Социально-экономические факторы бедности в трансформационной экономике

• Автор: Давлетшина, Марьям Наилевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 182 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретическая и методологическая сущность проблемы

бедности.

1.1. Бедность как социальноэкономическая категория.

1.2. Методологические подходы к оценке бедности.

Глава 2. Бедность в период становления рыночных отношений

2.1. Система основных показателей бедности.

2.2. Факторы, влияющие на бедность в современных

условиях.

Глава 3. Государственная политика снижения масштабов бедности.

3.1. Заработная плата и ее роль в сокращении бедности
3.2. Социальная политика государства по ограничению бедности.
Заключение
Список литературы


Майер определяет уровень жизни как обеспеченность населения необходимыми для жизни материальными и культурными благами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах ,с. Другими словами, этот показатель представляет собой степень развития и удовлетворения потребностей живущего в обществе человека. Удовлетворение потребностей определяется потреблением различных благ или уровнем полезности потребительского набора. Потребность сознаваемый недостаток в чемлибо, то, что необходимо для поддержания биологического существования человека или для поддержания существования на определенном уровне общественного развития. Любая потребность связана со стремлением ее удовлетворить. Удовлетворение потребности требует деятельности, активности. Объект потребности, т. Круг потребностей широк. Человек не может существовать без удовлетворения своих чисто биологических потребностей в питании, воздухе, воде, одежде, жилье и т. В процессе общественного развития у него вырабатывается круг материальных и социальных потребностей образование, медицина, культура, искусство, спорт и другие. Однако, потребности не остаются неизменными, в ходе исторического развития они количественно растут и качественно изменяются. Процесс развития цивилизации связан с расширением материальных, духовных и социальных потребностей общества. Оценить уровень жизни достаточно сложно, существуют разногласия относительно параметров этого показателя. Известный экономист Г. С. Саркисян оценивает уровень жизни через систему показателей общий объем материальных благ и услуг, реальные доходы населения, уровень потребления продовольственных и непродовольственных товаров, условия труда, продолжительность рабочего и свободного времени, жилищные условия, развитие образования, культуры, здравоохранения ,с. Эксперты ООН разработали систему показателей уровня жизни, включающую показатели различных групп. Перечень и краткую характеристику показателей дает авторитетный ученый В. Н. Бобков в Проблемах оценки уровня жизни населения в современной России ,с. Достоинством системы показателей ООН является пригодность для международных сопоставлений, недостатком нечеткость подходов к построению обобщающих показателей уровня жизни. К малообеспеченным относили семьи, душевые доходы которых оказывались ниже прожиточного минимума ,с. Малообеспеченность воспринималась как категория относительная. По мнению Л. С. Ржанициной малообеспеченные это члены общества, живущие по его законам, но не имеющие признаваемого или минимально необходимого стандарта потребления,с. Важно отметить, что доходы малообеспеченных рассматривались как низкие, но позволяющие вести достойный образ жизни. В закрытых исследованиях с х годов разрабатывались рациональные и минимальные потребительские бюджеты для различных групп населения с помощью нормативного метода. Данный метод основывался на абсолютной и относительной концепции бедности. Авторитет в этой области М. Можина отмечает, что эти минимальные потребительские бюджеты не были понастоящему минимальными. В минимальные и рациональные потребительские наборы были включены в основном одни и те же продукты питания и непродовольственные товары и услуги. Но для расчета стоимости минимальной потребительской корзины использовались фиксированные государственные цены, а для рациональной средние цены покупок ,с. Таким образом, состав и структура товаров и услуг были ориентированы на средний стандарт потребления. Именно эта методика использовалась при определении границы малообеспечеенности в и в гг. При этом прожиточный минимум составлял половину среднего душевого дохода. Доля расходов на питание равнялась ,с. Малообеспеченные определялись как семьи, доход которых составлял менее рублей душевого дохода в месяц. Этим семьям выплачивалось пособие в размере рублей на одного ребенка ,с. Доля малообеспеченных семей в этот период составляла среди рабочих и служащих и среди колхозников. Десять лет спустя, доля среди рабочих и служащих уменьшилась до 3,6 , среди колхозников до 8, однако средний размер душевого дохода увеличился за это время в 1,5 раза.