Рынок фиктивного капитала в России и его регулирование

• Автор: Петко, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА РЫНКА ФИКТИВНОГО КАПИТАЛА

1.1. Рынок ФИКТИВНОГО КАПИТАЛА КАК ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

1.2. Формы и структуры рынка фиктивного капитала и финансовых рынков в мировой экономике основные модели.
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ФИКТИВНОГО КАПИТАЛА В РОССИИ

2.1. История формирования рынка фиктивного капитала в России.

2.2. Современная организационная структура рынка фиктивного капитала в России.

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЫНКА ФИКТИВНОГО КАПИТАЛА В РОССИИ .
3.1. Государственное регулирование рынка фиктивного капитала в России и влияние на него общественных организаций.
3.2. Пути повышения эффективности использования рынка фиктивного капитала как инвестиционного инструмента российской экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


По такому основанию делят капитал на два разряда производительный, даже говорят, что его следует назвать капитальным капиталом, и потребительный капитал5 Все, что отделяется от чистого дохода на потребление, есть запас потребления, и только то, что обращается га него на производство действует экономически как капитал6. Продолжая эту мысль, можно привести слова К. Маркса Капитал не есть сумма материальных и произведенных средств производства. Капитал это превратившиеся в капитал средства производства, которые сами по себе не суть капитал, как золото или серебро сами по себе не суть деньги. Монополизированные определнной частью общества средства производства, обособившиеся по отношению к живой рабочей силе продукты и условия приведения в действие самой этой рабочей силы, вот, что в силу этой противоположности персонифицирует в капитале7. По мнению К. Маркса, капитал не вещь, а производственное отношение, которое представлено в вещи. Таким образом, под капиталом он понимал отношения, которые вытекают из монополизации собственности на средства производства в руках предпринимателей и отсутствия оных у пролетариата Следовательно, можно сказать, что К. Существует другой подход к пониманию сущности капитала. Милтон Фридман, а также другие ученые Чикагской школы исходит из понимания капитала как суммы денег. Положительной стороной данного направления является возможность определить цену капитала, но в тоже время такой подход не дает возможности оценивать его как целостную систему. В тоже время Е. БемБаверк, С. Джевонс, Л. Вальрас, И. Фишер и др. И. Фишер все формы общественного богатства, которые не расходуются вообще или расходуются через какойлибо промежуток времени Л. Вальрас. Такой подход широко применяется для определения стоимости предприятий, пакетов ценных бумаг, инвестиционных проектов, недвижимости и т. С нашей точки зрения, необходимо также упомянуть о воззрениях экономистов на капитал как на народный, как на накопленный запас материальных и духовных богатств нации. Эволюция таких воззрений на капитал относится к XIX веку, а чуть позже в XX веке теория народного капитализма стала занимать одну из господствующих ролей. С точки зрения Д. Ст. Милля народный капитал может увеличиваться следующими способами прямым увеличением от действия бережливости увеличением ценностей его представляющих открытием новых полезностей, которые могут служить орудиями производства. Так, Н. Г. Чернышевский под капиталом понимал весь запас как материальных, так и нравственных богатств, приобретнных нацией вследствие предшествующих е трудов. Иллюстрируя свою мысль, он приводит следующий пример если бы сгорели Лондон, Манчестер и Ливерпуль со всеми банками, доками и пакгаузами . Через лет на прежних местах стояли бы новые конторы и т. В своих привычках и знаниях англичане имели несравненно важнейший нравственный капитал, нежели громады товаров, тысячи фабрик и машин, такой как трудолюбие и бережливость, технические знания, убеждения. В тоже время Д. Ст. Милль подчеркивал следующую особенность, существенный признак народного капитала он дат доход толькопри взаимодействии с двумя остальными факторами производства, а помимо них он мртв. Когда говорят об исконном имуществе страны, об унаследованных от предков богатствах, или вообще употребляют однородные выражения, то обыкновенно с ними соединяют такое представление, будто перешедшие таким образом богатства произведены много времени тому назад, в ту ещ пору, когда их приобрели впервые, и что ни одна частица капитала страны не произведена в настоящем году, исключая того, что прибавилось в последнем совершенно вновь. Но сущность дела далеко иная. Большая часть теперь существующего в Англии имущества произведена человеческим трудом в продолжение последних двенадцати месяцев. Если попытаться обобщить вышесказанное, то можно сделать вывод, что трактовка капитала в разные времена и при разных условиях и формах производства претерпевала определенные изменения. Ранее экономисты, утверждали, что всегда и всякое средство производства является капиталом, даже примитивное орудие первобытного человека. На этой позиции стояли Смит А. Рикардо Д. Так, в своей работе Влияние спекулятивного капитала на стабильность экономической системы Афанасьев М.