Паблик рилэйшнз как инструмент снижения дивергенции внутрифирменных интересов

• Автор: Травин, Максим Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Содержание
Введение с.

Глава 1. Содержание экономических интересов субъектов

внутрифирменных отношений, взаимодействующих в

условиях трансформации российской экономики с.

1.1. Система экономических интересов. Трансформация российских условий хозяйствования и форм собственности с. И
1.2. Изменение содержания интересов субъектов внутрифирменных отношений в современной России с.
Глава 2. Дивергенция внутрифирменных интересов в условиях развивающейся парадигмы общественных отношений с.
2.1. Вероятностные аспекты развития экономических интересов субъектов внутрифирменных отношений с.
2.2. Многовариантность форм реализации экономических интересов внутрифирменных групп с.
2.3. Дивергенционный характер взаимодействия экономических интересов субъектов внутрифирменной деятельности с.
Глава 3. Вектор минимизации негативных последствий существования дивергенционного базиса в процессе развития внутрифирменных отношений с.
3.1. Процедура паблик рилэйшнз в качестве инструмента снижения дивергенции во внутрифирменной дивергенционной конструкции с.
3.2. Выгоды от реализации процедуры паблик рилэйшнз.
Результирующие изменения величины общественной полезности с.
Заключение
Введение
Актуальность


Максимальное воздействие на нее оказывают набор и результат взаимодействия конкретных экономических условий в современном категории периоде. Субъективная составляющая интересов, напротив, стремится интегрировать в себе как отражение прошлого развития, так и ожидание развития будущего, и, является источником противоречий двух сил диалектического развития экономических отношений. Следует оговориться, что такое разделение внутренних составляющих экономической категории интерес достаточно условно. В рамках каждой экономической системы объективная составляющая интересов несет в себе и влияние составляющей субъективной. Это обусловлено реакцией на предшествующие изменения в рамках данного периода, воздействие которой велико при рассмотрении конкретного периода, но, в большинстве случаев, незначительно в масштабе всего исторического процесса. Сделанные же уже допущения об ограниченности экономических систем во времени, призваны, как раз, разграничить современную для каждого этапа объективную составляющую интересов от составляющей субъективной, и получить на выходе максимально абстрагированный от их взаимовлияния результат. Развитие отечественной экономики сложный и противоречивый процесс, включающий в себя скоротечную в мировых масштабах трансформацию экономической системы. За несколько десятилетий страна проходит пугь, которые некоторые государства преодолевали в течение веков. Характерными чертами административнокомандной системы, имевшей место в России до х годов XX столетия, была общественная а в реальности государственная собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма. Он предполагал, вопервых, непосредственное управление всеми предприятиями из единою центра высших эшелонов государственной власти, что объективно снижало самостоятельность хозяйственных субъектов. Вовторых, государство полностью контролировало производство и распределение продукции, в результате чего исключались свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. Втретьих, государственный аппарат руководил хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административнораспорядительных методов, что подрывало материальную заинтересованность в результатах труда. Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии, с заранее выбранными как общественные, целями и критериями, на основе централизованного планирования. Отличительной особенностью распределения продукции в административнокомандной системе являлось привилегированное положение партийногосударственной элиты. Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежным коренные социальноэкономические преобразования в отечественной экономике. Явный перекос в структуре собственности в сторону государственной в одной системе трансформировался в повсеместную приватизацию имущества при переходе к новому типу экономических отношений. Непродуманность и отсутствие контроля за происходящими изменениями привели к переходу в частную собственность ряда стратегических предприятий отраслей промышленности и создали реальную угрозу государственной безопасности. Во многом этот процесс был обусловлен не столько осуществляемыми реальными экономическими трансформациями, сколько неуспевающими за ними изменениями экономических интересов в структуре общественных отношений. Моменты, в которые развивающаяся система теряет устойчивость и ее дальнейшее развитие может пойти по разным путям, в которых происходит качественное изменение параметров системы, называют точками бифуркации. ВН. Белых. Элементарное введение в качественную теорию н теорию бифуркаций динамических систем Руссхий переплет 1. Бело Крылова О. С Вольчик . Мурадов АА. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов нД Издво Рост, унта, .