Методологические основы формирования системы негосударственного пенсионного обеспечения

• Автор: Рудков, Андрей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Введение п
1 .Методологические подходы обоснования системы негосударственного пенсионного обеспечения в России.
1.1.Формирование новой институциональной нормы как базового элемента негосударственного пенсионного обеспечения.
1.2.Система негосударственного пенсионного обеспечения, характеристика ее элементов.
1.3.Международный опыт формирования системы негосударственного пенсионного обеспечения.
2. Характеристика современного состояния системы негосударственного пенсионного обеспечения.

2.1.Тенденции развития негосударственных пенсионных фондов в России.

2.2.Проблемы становления НПФ в современных условиях.

3.Методологические основы государственного регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов.

3.1.Основные направления государственного регулирования функционирования НПФ.

3.2.Регулирование деятельности негосударственных пенсионных фондов на финансовом рынке.
3.3.Социальный характер деятельности негосударственных пенсионных фондов и проблема их коммерциап изации.
Заключение
Список использованной литературы


В основе методологии данного направления находится соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами. На основе данного методологического подхода рассматриваются существенные аспекты нашего исследования. Существование радикально отличных подходов к анализу нового ограничений, с которыми столкнулась экономическая теория, а именно ограничения, объединяемые понятиями институты и институциональная среда осуществления выбора, могут рассматриваться исследователями как с позиции неоклассики, так и с позиций новой институциональной экономики. В нашем исследовании мы постарались использовать оба подхода для комплексного анализа изучаемой проблемы. Рассматривая дерево институционализма, необходимо обратить внимание, что основу составляют два направления неоинституциональная экономика и новая институциональная экономика. Данные направления представляют собой принципиально различные подходы в анализе институтов. Первое направление оставляет неизменным жесткое ядро неоклассики. Iii, Iii i . Ранее данные факторы были внешними для неоклассической теории. Второе направление отражает попытку создать новую теорию институтов, не связанную с прежними постулатами неоклассики. Р.Коузом сформулирована программа неоинституционализма, которая предполагает внесение определенных изменений. Основным аспектом анализа представляется расширение спектра анализируемых форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Анализируются частная собственность, коллективная собственность, государственная и акционерная собственность, сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Теория прав собственности Р. Коуз, З. Познер, С. Пейович, теория оптимального контракта Дж. Стиглиц, Й. Макнил, теория общественного выбора Дж. Бьюкеннен, Г. Таллок конституционная экономика В. Ванберг характеризуют определенные изменения в защитной оболочке неоклассической теории. Теорию информации Дж. Стиглер не относят напрямую к неоинституционализму. Однако, именно она оказала значительное влияние на его развитие, где введено понятие информационных издержек, т. Наряду с производственными или трансформационными издержками, неоинституционалисты допускают существование трансакционных издержек, под которым понимают все издержки, возникающие при совершении сделки. В результате применения и консолидации теории трансакционных издержек и теории прав собственности возникает новая экономическая история Д. Норт. Первый момент связан с методологией анализа и заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Именно индивид и становится основным в анализе институтов. Так, в частности, характеристики системы негосударственного пенсионного обеспечения и негосударственных пенсионных фондов выводятся из интересов и особенностей поведения граждан, субъектов хозяйствования. Согласно концепции спонтанной эволюции институтов, исходящей из предположения, что институты возникают в результате действия людей, но не в результате их желаний, т. Позиция Ф. Хайека нацеливалась на то, что анализ должен быть нацелен на объяснение незапланированных результатов осознанной деятельности людей4. Если за основу исследования брать старый институционализм, то следует основываться на методологии холизма, где основа анализа не индивиды, а институты. Поэтому, характеристики индивидуумов выводятся из характеристик институтов, а сами институты объясняются через функции, которые ими выполняются в воспроизводственном процессе системы отношений на макроуровне. В результате достигается положение, при котором правительство способствует формированию определенного типа граждан, а не наоборот. Согласно позиции институционального детерминизма, институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, старые институционалисты видят в данном явлении стабилизирующий фактор. Таким образом, на наш взгляд, стоит согласиться, с понимаем институтов как результат процессов, происходивших в прошлом. Iii, xi. Олейник Институциональная экономика. М. Инфра М.