Концептуальные основания экономического роста в трансформируемой хозяйственной системе

• Автор: Чередниченко, Лариса Геннадиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 402 с. : ил.

содержание понятия, отражение в нем реальностей экономической динамики в России

1.2. Теоретическое наследие советской школы экономического роста

1.3. Основы научной концепции теории экономического роста, адекватной трансформируемой экономике

1.4. Альтернативные теории экономической динамики

1.4.1. Либеральная концепция экономического роста

1.4.2. Концепция факторного экономического роста0

1.4.3. Учет действия факторов экономического роста в концепции Кэмпбелла Р.Макконнелла и Стенли Л.Брю 6
Глава 2. Условия перехода от конъюнктурного роста к адекватной инновационноинвестиционной форме 2

2.1. Конъюнктурный рост в российской экономике 2

2.2. Актуальность и направления решения проблемы перехода к современному технологическому укладу 0

2.3. Возможности использования ресурса реального сектора экономики 1

Раздел П. Модернизация структурной политики государства в свете теории экономического роста . 5
Глава 3. Основные ограничения и макроэкономические факторы роста в трансформируемой хозяйственной системе России 5
3.1. Использование макроэкономических факторов роста
производства 5
3.2. Изменение структуры собственности как фактор экономического роста 7
3.3. Ограничения, связанные с региональной структурой ВВП
3.4. Условия воспроизводства факторов экономического роста
Глава 4. Развитие производства нематериальных благ как основа экономического роста 4
4.1. Нематериальное производство социальная ориентация общества экономический рост 4
4.2. Критический анализ бюджетного финансирования науки2
4.3. Условия активизации деятельности инновационных структур экономического роста 5
Глава 5. Совершенствование государственного регулирования экономического роста 0
5.1. Организационноструктурные, финансовые, институциональные резервы экономического роста 0
5.2. Ориентиры конкурентной стратегии субъектов рыночных отношений 7
5.3. Формирование корпоративных образований 6
5.4. Возможности активизации воздействия банковской системы на экономический рост 1
Заключение 0
Библиография


В этих условиях любые попытки ограничения экспорта материальных ресурсов вызовут противодействие, которое придется преодолевать, переориентировать систему экономических интересов на обеспечение национальной безопасности. В решении этой проблемы нет иных путей кроме радикальной модернизации системы механизмов присвоения, адаптации ее к задачам стимулирования высокоэффективного труда. Сегодня уже есть понимание того, что только динамичная и процветающая экономика может быть гарантией сильного государства. Процветающая экономика может быть создана на основе реализации программы радикального улучшения ее макрорегулирования. Не отрицая необходимости рыночного либерализма с явным снижением роли государства в регулировании социальноэкономических процессов, необходимо осознать пагубность дерегулирования, которое в условиях совпадения трансформационного процесса с переходом к новым технологическим укладам недопустимо. Следует настойчиво ограничивать расширение поля проявления негативных последствий этого процесса см. Таблица 1. Основные показатели г. Снижение ВВП к уровню г. Снижение объема промышленного производства к уровню г. Занято в экономике, млн. Экономически активное население, млн. Безработные, млн. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, млн. Государственный внешний долг, млрд. Рассчитано по данным статистических ежегодников Г оскомстата. Таблица 1. Индекс потребительских цен на конец года . Индекс промышленного производства1 ,0 1 ,9 ,1 ,7 ,5 2,0 ,8 1,0 1,9 4,9 3. Экспорт, млрд. Импорт, млрд. Стоимостные показатели приведены в масштабе цен, действующем с г. С учетом поправки на неформальную деятельность. По методологии Минфина России соответствующих лет, данные за г. Данные Банка России, рассчитанные по методологии платежного баланса с учетом экспорта импорта товаров, не пересекающих таможенную границу России, и досчетов к данным статистики внешней торговли. В гг. Источник Федеральный справочник. Разработанные правительством меры по углублению реформ оздоровления экономики не предусматривают. Более того, предполагается сокращение избыточных федеральных обязательств социального характера. Важнейший приоритет приостановка, сокращение или отмена обязательств государства, которые не могут быть профинансированы. На такой основе экономический рост совершенно невозможен. Несостоятельность концепции такого реформирования экономики России после года, которое привело к ее закритическому состоянию, деформации структуры производства, высокой степени износа основных фондов и символическими инвестициями на фоне внешнего госдолга в размере около 0 млрд. При сложившейся структуре производства возможности увеличения его объемов будут скованы сырьевым и энергетическим голодом, отсутствием оборудования и валюты для его импорта. Металлофонд, который мог бы быть производительно использован в металлургии как вторичное сырье, разбазаривается. Известно много фактов списания и продажи за бесценок металлоемких морских плавсредств. Негативные изменения отраслевой структуры производства существенно изменили структуру ВВП см. Таблица 1. Показатель г. Сельское хозяйство 5. Расчеты выполнены по следующим источникам Металлы Евразии, , 5, с. Статистический бюллетень Росстатагектства Госкомстата, г. Январь, с. Прогноз социальноэкономического развития России Приложение к проекту бюджета, г. Социальноэкономическое положение России. Увеличение доли занятых в так называемой непроизводственной сфере с , в г. Для экономического роста такое ограничение весьма значимо. Ситуация в экономике в значительной степени обусловлена ухудшением бюджетного финансирования основных отраслей материального производства и услуг в течение всех лет рыночных реформ. Крайне ограниченная финансовая поддержка отраслей материального производства была предусмотрена в федеральном бюджете на годы и в проекте бюджета на год. На фоне расходов по обслуживанию госдолга расходы на финансирование продуктовых отраслей, науки, культуры и образования в федеральном бюджете предстают как символические см. Таблица 1. Показатели г. Расходы всего млрд. Культура, искусство и кинематография 0,5 0 Предусмотрено законом о бюджете. На г.