Концептуальные подходы к определению национального богатства на мезоуровне

• Автор: Яковлева, Валентина Бабудоржиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 125 с.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические основы воспроизводства национального богатства.

1.1. Сущность категории национальное богатство и ее генезис

1.2. Факторы производства в формировании национального богатства

1.3. Воспроизводство национального богатства через призму системы

национальных счетов.

Глава II. Определение национального богатства на мезоуровне

2.1. Принципы и методы оценки элементов национального богатства

2.2. Определение национального богатства на мезоуровне

2.3 Субнациоиальное богатство субъекта Федерации

Заключение
Список использованной литературы


Основные положения и выводы диссертационного исследования были использованы в работе Комитета государственной статистики РБ и Байкальского института природопользования Бурятского научного центра СО РАН Экономическая оценка национального богатства Республики Бурятия, выполненной по заданию Министерства экономики и внешних связей Республики Бурятия в г. Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения двух глав, заключения списка использованной литературы. В первой главе Теоретические основы воспроизводства национального богатства раскрыты сущность экономической категории национальное богатство, состав, воспроизводство и отражение его элементов в системе национального счетоводства. Во второй главе Определение национального богатства на мезоуровне предложены концептуальные подходы к определению национального богатства на мезоуровне и субнационального богатства, а также исследованы методы оценки национального богатства. В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования. Глава I. Сложившиеся в течение последних лет XX и начала XXI века в современной экономике большинства стран мира тенденции формирования социальноустойчивых обществ на основе сознательного регулирования рыночной системы хозяйствования приобрели вполне устойчивый и закономерный характер. Проблема устойчивости экономики напрямую связана с богатством страны, составляющие которого представляют собой основные факторы устойчивого развития. Исследование особенностей накопления национального богатства, выявление роли каждого отдельного его элемента позволяют определить условия обеспечения устойчивого развития. В этой связи интересен ретроспективный взгляд на развитие понятия национальное богатство, который выявит основные моменты эволюции представлений об этой экономической категории и возможность применения соответствующих подходов к определению национального богатства, классификации его основных элементов. Считается, что сама экономическая наука родилась из стремления понять и объяснить тайну богатства. Первые известные исследования богатства относятся к XVI XVII векам, когда меркантилисты Т. А.Монкретьен выделили благородные металлы не только как факторы, приводящие в движение все сферы экономической деятельности, но и как формирующие и самую важную часть богатства страны 9, с. Меркантилисты связывали богатство человека, нации и государства с количеством накопленных драгоценных металлов золота и серебра, причем сферой его создания считалась торговля, а именно внешняя торговля, которая позволяет увеличивать богатство на основе торговых операций. Более поздние меркантилисты считали, что самый надежный способ привлечь в страну деньги это развивать производство экспортных товаров и добиваться превышения экспорта товаров над их импортом. Этот взгляд выглядел логичным до тех пор, пока торговля представлялась своего рода борьбой за богатство золото кто продает товар и выручает деньги, тот обретает богатство, а кто покупает товар гот богатство растрачивает. Но если торговая сделка всего лишь смена владельцев соответствующих благ, то и деньги, вырученные от такой сделки, не могут быть источником богатства, значит, источник богатства следует искать не в торговле, а в самом производстве, что именно развитие производства основа хозяйственного благополучия нации. Одним из первых, кто пришел к выводу, что источником богатства является производство был англичанин Уильям Петти , который вывел знаменитую формулу Труд отец и активный принцип богатства, Земля его мать. Труд и земля таковы два источника богатства. Петги даже объяснял, как разграничить вклад каждого из этих источников если сравнить продукт невозделанной трудом земли и аналогичный продукт, выращенный на возделанной земле, то первый можно считать чистым продуктом земли, а приращение продукта во втором случае чистым продуктом труда. В конце XVII начале XVIII в. П. Буагильбера и Р. Кантильона. Вклад Буагильбера в теорию богатства связан с темой пропорциональности. Он был первым в истории экономической науки, кто осознал, что ценам рыночного равновесия соответствуют вполне определенные пропорции общественного производства.