Институциональные основы совершенствования налоговых отношений в трансформационной экономике

• Автор: Гарасимчук, Елена Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретикометодологические вопросы институциональных преобразований в трансформационной экономике
1.1 Сущностная характеристика институциональных изменений в трансформационной экономике

1.2. Основные направления развития институционального процесса

1.3. Институциональные преобразования и налоговая политика диалектика взаимосвязи

2. Влияние институциональных преобразований на совершенствование налоговой политики России в современных условиях
2.1. Нормативноправовая база как фактор повышения эффективности налоговой политики при переходе к рынку

2.2. Отбор неэффективных институтов атрибут налоговой системы

2.3. Неформальные институциональные нормы налогообложения

Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Актуальность


Таким образом, невозможно достигнуть устойчивого роста без создания соответствующего институционального базиса. См. Гавриленко Е. Российская экономика перспективы макроэкономической политики Вопросы экономики. 4. С.. Офер Г. Рыночные реформы и экономическое развитие. Экономические исследования в переходный период. 5. С.З. В переходной экономике ранее используемые формы финансовых отношений уже непригодны для управления экономикой. Для создания адекватных рынку новых форм организации финансовых отношений необходим определнный период для формирования в экономике самих рыночных институциональных структур, одной из которых являются налоги, выступающие наиболее конфликтной сферой финансовых отношений. Отсутствие в настоящее время в экономической науке единой общепризнанной теории институциональных изменений обусловлено, прежде всего, тем, что в предмет исследования экономики мэйнстрима неоклассической школы не включаются факторы, детерминирующие динамические, качественные изменения в экономике. Вовторых, теории, которые описывали институциональные изменения с позиций классового подхода в рамках марксисткой политической экономии, не выдержали испытания практикой. Втретьих, большинство теорий институциональных изменений, возникающих в недрах институционализма, характеризуются эклектичностью и несовместимостью друг с другом. Переход с эмпирического на теоретический уровень в любой науке начинается с классификации исследуемых элементов. Поэтому исследование институтов, как и других сложных экономических явлений, должно начинаться с их классификации. Вначале рассмотрим типологию институтов в зависимости от их функциональной роли в экономике5. Такая классификация включает два типа институтов системные или внешние и локальноорганизационные внутренние. . i ii i. iv i . . i i i vi . . В экономической литературе не существует единого подхода к характеристике функциональной роли институтов. Имеющиеся варианты классификаций, схожие по форме, часто бывают взаимоисключающими см. Гуткик В. Рыночные институты и трансформация российской экономики II МЭМО. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М. Теис, . Системными являются институты, определяющие тип экономического порядка, т. Этими институтами устанавливаются основные правила хозяйственной деятельности, поэтому они включают не только чисто экономические правила и нормы, но также политические и этические, без которых невозможно эффективное функционирование всей экономической системы. Примером системных институтов могут служить институты, специфицирующие и защищающие права собственности, определяющие порядок принятия и изменения экономических решений, нормы хозяйственной этики и т. Локальноорганизационными являются институты, структурирующие взаимодействия, связанные с заключением сделок как на открытом рынке, так и внутри организационных структур. Такие институты, как например, фондовые и товарные биржи, банки, фирмы, не только делают возможными сделки между различными экономическими субъектами, но и снижают степень неопределенности и риска, способствуют снижению трансакционных издержек. Функционирование подобных институтов сопряжено с деятельностью связанных с ними организаций, что создает дихотомию. Можно выделить два типа институциональных изменений эндогенные и экзогенные. Эндогенными, по нашему мнению, являются такие трансформации институциональной структуры экономики, которые осуществляются путем эволюционного изменения существующих правил и норм, составляющих основу институтов. В свою очередь, экзогенные институциональные изменения являются по своей природе более радикальными и чаще всего проявляются при импорте институтов. Импорт институтов возможен только тогда, когда вектор развития имеющихся отечественных институтов совпадает или, по крайней мере, не противоречит требованиям сознательно внедряемых институтов6. См. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества МЭМО.