Институционально-экономическая структура и тенденции развития рынка образовательных услуг в транзитивной экономике России

• Автор: Лозовова, Лариса Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛЛВЛ I. Теоретические основы анализа рынка образовательных услуг транзитивной экономики
1.1. Категориальная определенность образовательной услуги как общественного и рыночного блага
1.2. Структура и динамика развития образовательных услуг в России
1.3. Особенности рыночного механизма продвижения образовательных услуг
ГЛАВА 2. Влияние рынка труда на развитие рынка образовательных услуг в России на примере высшего и среднего профессионального образовании
2.1. Определение потребностей в обучении и переподготовке трудового потенциала в системе прогнозирования развития образовательных услуг
2.2. Особенности профессиональноквалификационной структуры занятости специалистов в Ростовской области
2.3. Активная политика трудоустройства выпускников вузов ссузов как инструментарий повышения эффективности образовательных услуг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ



3
8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Свойство неисключаемостн в потреблении означает, что ни один человек не может быть исключен из потребления блага, даже если он отказывается за это платить4. Проблема безбилетника i возникает, когда один из экономических субъектов может получить выгоду от действий другого субъекта, не оплачивая данную выгоду. Фактически это свидетельствует о наличии положительных внешних эффектов. Если с этой точки зрения рассматривать возможность обеспечения производства неисключаемых благ, то окажется, что в сущности никто из потенциальных потребителей, несмотря на свою заинтересованность в потреблении таких благ, не будет склонен оплачивать это потребление. Олсон М. Логика коллективных действий. М. Фонд экономической инициативы. Там же. С. . Нуресв Р. Теория общественного выбора. Учебнометодическое пособие. Глава I. Базовые понятия Вопросы экономики. С.8. Таким образом, необходимость в чистых общественных благах ставит перед экономикой две проблемы как достичь экономически эффективного объма производства таких благ и как обеспечить их производство при наличии безбилетников. Однако даже если обнулить издержки например, некий фонд взял их на себя и оплачивает, проблема безбилетника Ггеепбег исключает достижение соглашения по модели Коуза в большой группе. Индивиды и группы специальных фрнрандсрских интересов, стремясь максимизировать полезность уклонением от участия в финансировании общественных благ, подтолкнут рациональных индивидов т. Чистое общественное благо это такое благо, которое неделимо на отдельные порции в процессе потребления, а потому потребляется коллективно всеми людьми, независимо от того, готовы они оплатить его потребление или нет. Первое свойство чистых общественных благ нсисключасмость в потреблении. Это означает, что потребители, не желающие платить за такие блага, не могут быть устранены от их потребления. Чистые общественные блага, производство которых сталкивается с проблемой безбилетника, требуют использования государством принуждения для финансирования их производства. Речь идет в первую очередь о таких общественных благах, как оборона, в меньшей степени здравоохранение и образование. Каждый новый индивид, пользующийся общественными благами, не должен за них платить, т. Оказывается трудным или невозможным исключить индивидов из числа потребителей определенного общественного товара. Второе свойство чистых общественных благ это нсконкурснтность неизбирательность в потреблении, в отличие от них частные блага конкурентны в потреблении. Спрос на общественные блага не во всм идентичен спросу на частные блага. Прежде всего, каждый потребитель не может произвольно изменять количество используемого им общественного блага, а вынужден потреблять данное количество целиком. Широкое применение в экономической теории нашли предложенные В. Парстто так называемые кривые безразличия, изобретенные английским экономистом Ф. Эджуортом. Указанные кривые представляют собой совокупность потребительских комбинаций, имеющих одинаковый уровень удовлетворенности, или полезности потребителей. Они используются также и в маркетинге для определения рыночного выбора покупателя на основе графического выражения индивидуальных различий в предпочтениях того или иного набора благ. Особенностью экономических благ является их редкость, но любопытно, что Мснгер почти не употребляет этот термин, поскольку экономическим благо делает не абсолютная редкость, а превышение планируемой надобности в благе или нужного количества специфически менгеровская категория, обозначающая количественно определенную потребность индивида на некоторый обозримый период над количеством этого блага, которое, как ожидает индивид, будет ему доступным. Очевидно, что у всех потребителей эти индивидуальные количества равны Аш общий объм предложения данного общественного блага, 7. Далее, все потребители получают определнную выгоду от потребления общественного блага одновременно. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М., . С. .