Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России

• Автор: Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. .
Глава I. Методология исследования предпринимательства в различных ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ .
1. Предпринимательство как фактор экономического развития. Историческая эволюция содержания предпринимательской деятельности

2. Модели предпринимательского поведения экономических агентов

Глава II. Инновационное предпринимательство и его роль в экономическом росте .

1. Предпринимательская деятельность и становление инновационного процесса.

2. Роль различных форм предпринимательства в реализации инновационной политики

3. Специфика инновационного предпринимательства в переходной экономике России

Глава III. Основные направления экономической политики государства в развитии инновационного потенциала .

1. Источники и методы финансирования инновационного предпринимательства

2. Совершенствование менеджмента как средства инновационной деятельности предпринимательства
3. Интернационализация малого и среднего бизнеса в инновационных процессах.
Заключение
Библиография


Хайек полагал, что хаос тотальной конкуренции и тотальное государство одинаково губительно влияют на экономическое развитие и одинаково способствуют снижению его предпринимательского потенциала. В то же время Хайек стоял на либеральных позициях и считал, что роль государства в экономике должна быть минимально возможной. По мнению Хайека свободная деятельность предпринимателей в условиях конкуренции является важным условием эффективного, здорового развития экономики и для развитых социальных систем, и для переходных систем. В переходных системах успех трансформаций на всех уровнях зависит от способности предпринимателей реализовывать свои внутренние инновационные ресурсы, то есть противостоять большинству хозяйственных субъектов, для которых новаторство предпринимателя представляется не созидающим, а разрушительным фактором. Хайек отмечал, что вызывающее столько сетований отсутствие духа предпринимательства во многих молодых странах является не прирожденным свойством их жителей, а следствием ограничений, налагаемых существующими обычаями и институтами1. В целом Хайек рассматривает предпринимательство как деятельность, направленную на изучение, поиск новых возможностей в экономике, и в этом, на наш взгляд, он солидаризируется с И. Шумпетером. Для него предпринимательство как вид деятельности значительно шире управленческой деятельности. Важной вехой в исследовании концепции предпринимательства явились работы Дж. Гэлбрейта2. Гэлбрейт проанализировал процесс формирования корпоративных предпринимательских структур. Предприниматель, по выражению К. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытая МЭиМО, , , с. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М. Экономика, . Возникает техноструктура, которая фактически отстраняет предпринимателя от управления капиталом и занимает в экономике то место, которое традиционно принадлежало в эпоху промышленного капитала классическим предпринимателямпромышленникам. Следует отметить работы Д. Макклелланда, К. Варнерида, П. Верхана1. Верхан П. Его значение проявляется лишь в случае, если он обеспечивает раскрытие потенциала большинства индивидуумов, участвующих в экономических процессах. Следует отметить попытку американского исследователя П. Друкера в определенной степени преодолеть монофункциональность в разработках теории предпринимательства2. Предпринимательство начинает трактоваться как стиль поведения, в основе которого лежит стремление к новаторству, инновационное обновление, реализация корпоративных стратегических решений. Предприниматель представляется человеком, который создат производство, управляет им в целях достижения прибыли на основе внедрения инноваций и учта важнейших стратегических целей. В е годы XX века предметом интенсивных исследований становится процесс становления российского предпринимательства. . iv ivi v. v i vi. v, . Верхан П. Х. Предприниматель его экономическая функция и общественнополитическая ответственность. Минск, . . Ivi i. ., , . России наложила весьма противоречивый отпечаток и на практику и на теоретическое осмысление содержания предпринимательской деятельности в условиях России. В Гражданском Кодексе Российской Федерации предпринимательской названа самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Очевидно, что такое правовое оформление предпринимательской деятельности серьзно отстает от достигнутого не только мировой, но и российской хозяйственной практикой уровня задач стоящих перед предпринимательством. Подобный подход возвращает российское предпринимательство к уровню задач промышленной революции XIX века и фактически может блокировать инновационный компонент предпринимательства. См. Щепакин М. Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественноэкономических системах. М. Экономическая демократия, , с.