Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации

• Автор: Попкова, Елена Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 420 с. : ил.

Содержание

Глава I Теоретикометодологический анализ сущности экономического роста

1. Эволюция западных теорий экономического роста

2. Экономический рост и его качество в трудах отечественных ученых экономистов.

3. Методологический подход к анализу экономического роста.

4. Принципиальная сущность экономического роста.

Глава II Диалектика качеа венных изменений экономического роста как

процесса

1. Переход к ЫКЭР движущие силы и противоречия.

2 Характерные черты НКЭР на современном этапе в условиях глобализации.

3. НКЭР в пространстве и во времени

4. Новое качество экономического роста в дереве целей экономического развития.
Глава III. Трансформационный характер современного экономического роста в условиях глобализации
1. Глобализационный переход к новому качеству экономического роста
2. Институциональные аспекты НКЭР
3. Демографический переход как следствие качественных преобразований
4. Трансформация и концентрация интеллектуального капитала.
Глава IV. Проблемы и перспекшвы НКЭР в России
1. Основные проблемы перехода экономики России на НКЭР.
2. Эволюция стратегий экономического развития России на постперестроечном пространстве.
3. Рекомендации по выводу экономики России на НКЭР.
Заключение.
Список использованной литературы


Анализируя долговременный рост, важно понимать, что небольшие различия в темпах прироста выпуска со временем накапливаются в большие различия в уровнях ВНП на душу населения, а тем самым и в уровне жизни2. Повышение уровня жизни обеспечивается за счет долгосрочного экономического роста, а не за счет краткосрочных квартальных, годовых колебаний уровня выпуска. Мигранян А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернетресурс . . i . , . i, . . Ii i, . С. Кузнец определяет экономический рост как долгосрочное увеличение способности хозяйства обеспечивать все более разнообразные потребности населения с помощью все более эффективных технологий и соответствующих им институциональных и идеологических изменений. Поскольку экономический рост способен качественно преобразовать экономику страны лишь в долгосрочном аспекте, то, следовательно, только долгосрочный экономический рост является основой развития. По мере нарастания рыночного разнообразия и появления масштабных общественных угроз экономический рост как тема научного исследования оказался под вопросом. Все больше стали говорить о необходимости смены парадигмы экономического роста парадигмой устойчивого развития. Начало политики наступления на теорию экономического масштаба положил всемирно известный доклад Пределы роста, доложивший миру о результатах работы международной группы ученых под руководством Дж. Форрестера и Д. Медоуза по математическому моделированию совокупности таких глобальных мировых процессов, как быстрая индустриализация, рост численности населения, увеличивающаяся нехватка продуктов питания, истощение запасов невозобновимых ресурсов и деградация природной среды. Одним из пунктов вынесенного вердикта было следующее заключение можно изменить тенденции роста и прийти в долгосрочной перспективе к экономической и экологической стабильности, если немедленно свести экономическое развитие мира к простому воспроизводству и поставить под жесткий контроль прирост населения Земли. Концепция нового качества экономического роста тесно связана с концепцией устойчивого развития. Занимаясь вопросами коэволюции социального, экологического и экономического развития, последняя, несомненно, готовит почву для появления теорий, схожих по содержанию, но имеющих собственный объект и предмет исследования, теоретический и эмпирический инструментарий. Термин устойчивое развитие в последнее время стал использоваться настолько часто, что это неминуемо привело к наполнению данного понятия различным смыслом. Причем следует отметить, что общепринятого можно даже сказать понятного всем определения устойчивого развития пока не существует. Ведутся постоянные дискуссии, направленные на обоснование необходимости того или иного устойчивого развития как в теоретическом, так и в практическом аспектах. И если на макроуровне теоретические представления имеют ясные формы, которые сводятся к системе рекомендаций принципов, что делать можно нужно и что делать нежелательно нельзя, то попытки применить такие рекомендации на практике наталкиваются на большие трудности. В международных документах термин устойчивое развитие появился в конце х годов и подразумевал интеграцию развития и охраны природы, что, очевидно, было спровоцировано углубляющимся экологическим кризисом. Затем появились другие формулировки, которые во многом были неполными и отражали какойлибо аспект устойчивого развития. Например, в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию под устойчивым развитием понималось такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. На Конференции ООН по окружающей среде и развитию РиодеЖанейро, июнь г. Это развитие, которое отдает приоритет бедным, расширению их возможностей и обеспечению их участия в принятии решений, затрагивающих их жизнь. Это развитие, в центре которого находится человек и которое ориентировано на сохранение природы, обеспечение занятости, реализацию прав женщин.