Технологические уклады и их влияние на формирование экономических структур и институтов

• Автор: Ключищев, Дмитрий Алевтинович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ И ИХ МЕСТО В ЭКОНОМИКЕ

1.1 Генезис научных представлений о сущности технологических укладов

1.2 Структура технологических укладов и их типология

Глава 2. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ

2.1. Технологический уклад как основа эволюции экономических структур и институтов

2.2. Формирование нового характера труда и производства

2.3. Взаимосвязь технологических укладов с существующими экономическими структурами и институтами

Глава 3. ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ

3.1. Техникоэкономическое развитие и геоэкономические изменения

3.2. Особенности становления нового технологического уклада и стратегия
экономического роста России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В любом случае, общественная формация представляет исторически определнную ступень развития человеческого общества, исторического процесса. Общественная формация отражает логику исторического процесса, его сущностные характеристики исторически определнный общественный способ производства, систему общественных отношений, социальную структуру, в том числе классы и классовую борьбу. Ю. И. Хаустов, Б. А. Соловьев, В. П. Бочаров. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж. Излво ВГУ. Базовыми звеньями формационного развития выступают три большие экономические формации. К. Маркс в году представлял исторические этапы развития общества в виде, первичной общественной формации общая собственность, вторичной общественной формации частная собственность и, третичной общественной формации общественная собственность. В качестве прогрессивных эпох вторичной общественной формации были названы азиатский, античный, феодальный и буржуазный способы производства. Исходя из прогрессивных эпох экономической общественной формации, перечисленные способы производства можно представить как формации в узком смысле слова. Первичная общественная формация, основанная на общем типе собственности, характеризуется тем, что здесь производственные отношения не имеют отдельной формы бытия, проявляются не сами по себе, а через родовые связи семейно брачные и кровно родственные отношения. Это связано с тем, что воспроизводство включает в себя воспроизводство средств существования и воспроизводство самого человека, продолжение рода. Общественные порядки обуславливаются обоими видами производственных отношений. И чем меньше развит труд, тем сильнее проявляется зависимость общественного строя от родовых связей. В условиях первичной общественной формации родовые отношения представляли собой специфическое средство выражения производственных отношений. Отсюда и та особенность общественной жизни, при которой экономический и родовой строй совпадают друг с другом, т. Только возникновение и развитие частной собственности приводит к разграничению понятий экономическая формация и социальноэкономический уклад. В исторической перспективе, если исходить из рассматриваемой теории, третичная общественная формация также как и первичная не будет иметь социальноэкономических укладов. Маркс К Энгельс Ф. Соч. Т. . С. 7. Т. . С. 2 Т. С.4,3,9 Т. С. Т. В то же время, если способ производства обычно трактуется с точки зрения общественного производства в целом, т. Такая трактовка не раскрывает специфики уклада как качественно особого социальноэкономического феномена. Дело в том, что под системой производственных отношений в широком смысле слова можно понимать не только уклад как таковой, но и, например, экономику или экономическую систему в целом. Кроме того, подобный подход не позволяет разграничить формацию, способ производства и уклад как особые социальноэкономические образования. В современной экономической литературе можно выделить, пожалуй, два основных подхода к исследованию сущности социальноэкономического уклада. Согласно первому, традиционному по сути своей, подходу, уклад это исторически конкретный тип экономических отношений, базирующийся на определенной форме собственности. Поскольку экономические отношения не существуют в чистом виде, постольку в каждую историческую эпоху существуют, дополняют и противоборствуют друг с другом различные социальноэкономические уклады. Структура их такова ведущий, преобладающий уклад более или менее значительные остатки прежних, ранее преобладавших укладов, элементы, ростки зарождающихся будущих укладов, историческое время для которых еще не наступило. Таким образом, уклад здесь рассматривается как некий переходный феномен. В соответствии со вторым подходом социальноэкономический уклад определяется как способ хозяйства, сосуществующий в общественном хозяйственном пространстве наряду с другими способами хозяйства. Поскольку сущность любого хозяйства заключается в организации производства благ, постольку деятельность, направленная на достижение этой цели, есть хозяйствование. См. Яковса Ю. В. История цивилизаций. М. ВлаДар, .