Средний класс как фактор устойчивости социально-экономической системы

• Автор: Лескина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕС.З

ГЛАВА 1. Средний класс как субъект экономического действияС.

1.1. Роль и функции среднего класса в экономической системе.С.

1.2. Методологические подходы к исследованию экономических аспектов функционирования среднего класса.С.

1.3. Особенности системы экономических интересов

среднего класса.С.

1.4. Закономерности функционирования и развития среднего

класса и устойчивость социальноэкономической системы.С.

ГЛАВА 2. Функционирование и развитие среднего класса в РоссииС.

2.1. Предпосылки формирования, структура и закономерности функционирования российского среднего классаС.
2.2. Социальноэкономические проблемы развития современного российского среднего класса и пути их разрешенияС.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В отличие от своих предшественников, выделяющих в качестве основного критерия отнесения к среднему классу либо уровень доходов, либо профессиональный статус, Вормс понимал общественный класс как единство двух измерений профессии и социального ранга. Он отмечал значимую черту среднего класса осуществление его членами руководящих функций в различных отраслях промышленности. Во второй половине XIX века основными критериями, определяющими принадлежность к среднему классу, были сфера деятельности, профессия, а также уровень доходов. На основе указанных критериев к среднему классу относили высококвалифицированных специалистов дипломированных врачей, адвокатов, инженеров, архитекторов, а также преуспевающих фермеров и ремесленников. Кроме того, среди исследователей сложилась традиция отнесения к среднему классу также людей, занятых коммерцией, торговопромышленными операциями Г. Спенсер, Л. Гумплович. По мере развития капиталистического общества утрачивалось относительное сословное единство среднего класса. Кравченко А. И. Социология для экономистов учеб. ВУЗов. М. ЮНИТИДАНА, . С. 7. Представители среднего класса одновременно выступали и в роли эксплуататоров, собственников средств производства, и в роли наемных рабочих, эксплуатируемых со стороны обладателей производственного капитала. Появлялся новый средний класс, представители которого не были собственниками средств производства, как традиционный старый средний класс. Однако они являлись высококвалифицированными специалистами, продающими свою рабочую силу на рынке труда и получающими доход, обеспечивающий их особый статус. Тенденция классового антагонизма получила наиболее яркое выражение в трудах выдающегося ученого, философа и экономиста К. Маркса. Его заслуга состоит в разработке теории и методологии анализа классов. Согласно марксистской методологии основным критерием выделения классов является отношение к собственности на средства производства. Помимо двух основных классов К. Маркс допускал существование прослойки, к которой относил мелкую буржуазию и интеллигенцию. Важным моментом в подходе К. Маркса является положение, согласно которому общество по мере развития капитализма все более делится только на два класса эксплуататоров и эксплуатируемых. Борьба между антагонистическими классами является источником социального развития, движущей силой истории. Промежуточные страты, по его мнению, мешают борьбе классов, поскольку они не обладают антагонизмом, необходимым для борьбы классов, не обладают ни инициативой, ни динамизмом. Даже более, они реакционны. Большинство критиков учения К. Маркса указывают на такой существенный недостаток, как отсутствие выделения самостоятельного среднего класса. Вместе с тем в Манифесте коммунистической партии Маркс говорит о средних сословиях. К ним он относит мелких промышленников, торговцев, ремесленников, крестьян. Также он пишет о среднем классе современного ему капиталистического общества как о многочисленном классе крестьян и ремесленников, которые почти в равной мере зависят от своей собственности и от своего труда. Однако такое определение вряд ли можно трактовать как специальный термин, сознательно введенный ученым в свою теорию классов. Подобное высказывание носило, скорее, политический характер и было призвано показать незавидную участь средних слоев в капиталистическом обществе их готова немедленно поглотить буржуазия, либо, если они обеднеют, пролетариат. Поэтому, по мнению Маркса, у них нет будущего. На рубеже Х1ХХХ вв. Э.Бернштейн, полемизируя с К. Марксом, отмечал Если крушение современного общества стоит в зависимости от исчезновения средних единиц. Англии, Германии, Франции оно в настоящее время так же далеко от своего осуществления, как и в любую из прежних эпох девятнадцатого столетия. На наш взгляд, идеи К. Маркса явились отражением чрезмерной дифференциации общества, поляризации интересов основных групп его субъектов, наличия глубинных конфликтов в обществе зарождающегося и интенсивно развивающегося капитализма. Маркс К. Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М. Политиздат, . С. . Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. С. . Бернштейн Э. Проблемы социализма и задачи социалдемократии. М. . С. 23.