Собственность на землю сельскохозяйственного назначения: сравнительный анализ опыта реформ в России и Республике Корея

• Автор: Пак Чжин Ван
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

Введение

Глава 1. Методологические и теоретические основы исследования отношений

собственности на землю 9

Отношения собственности и их роль в развитии экономическом обществе

Экономическое содержание собственности на землю

Формы собственности на землю и формы ее реализации в переходной экономике

Аренда как основная форма предпринимательского использования земель

сельскохозяйственного назначения

Глава 2. Сравнительный анализ земельных отношений в России и Республике Корея

Отношения собственности на землю сельскохозяйственного назначения и их развитие

в РФ
Аграрные преобразования и структурные изменения форм собственности и
использования земель сельскохозяйственного
назначения в Республике Корея
Опыт земельных отношений зарубежных стран
Сравнительный анализ и оценка земельной реформы в России и
Республике Корея
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Актуальность


Глава 1. Глава 2. Актуальность темы исследования. О земле сслькохозяйственного назначения г. Северной и Южной Кореи. Республике Корея может оказаться полезным для России. Степень научной разработанности проблемы. Ф. Кенэ, У. Петти, А. Смит, Д. К. Маркс, и др. Изучением земельных отношений России были посвящены труды Посошкова И. Радищева А. Н., Богданова В. И., Столыпина П. Различные аспекты земельных отношений в СССР исследовали Струмилин С. Беляев И. Т., Болгов , Емельянов А. М., Загайтов И. Б., Лысов Е. Карнаухова Е. С., Пасхавер Б. И., Смирнов И. К., Осадько М. Шкрсдов В. П. и другие. Буздалова И, Булатова , Волкова , Кузнецова В. Е.Г. Милосердова В. В., Никонова , Строева Е. С., Хубиева К. А. и других. Среди них Ю Ин Хо, Ким Сонг Хо, Ли Чжонг Хван, Чжон Ун Сонг, Ли Чжонг Чжон и
Такие представители неоинсгитуционального направления, как А. Алчиан, Г. Демсец, Д. Норт, К. Эрроу, Р. Цель и задачи исследования. России. России и Республике Корея. России и Республике Корея. Теоретическая и методологическая основа диссертации. Научная новизна. России и Республике Корея. Осуществлен подход к исследованию собственности на землю как запасам и потокам. Собственность на земельные участки рассматривается как запасы. России. Республике Корея. Теоретическая и практическая значимость работы. Апробация результатов исследования. Москва, МГУ, июня г. МГУ имени М. Структура работы. Глава 1. Отношения собственности и их роль в экономическом развитии общества. Утрачивалась прямая связь между затратами труда и его результатами. Это вызвало необходимость его глубокого реформирования. Переход из одной крайности в другую не дал экономически эффективные результаты. А многие индивиды работают в крупных фирмах. Значит вопрос об индивидуальном и общественном выборе непростой. Российский экономист Ю. Яркими представителями неоинституциональной теории являются Д. Г. Демсец, Р. Коуз, А. Алчиан и др. Так, Р. Р. Коуз. Фирма. Рынок, право. М., . Iii. Ii i . Норт. Д.С. Институты и экономический рост историческое введение. Весна. Т.1. Вып. Так, Т. Всблсн Т. Теория праздною класса. М., Наука. Н. . V. . Сидорович Л. В. М. При этом феномен собственности выводится из проблемы ограниченности ресурсов. Ольсевич Ю. К. К релятивистской теории. Вопросы экономики. С. . Учитывая факт ограниченности ресурсов, К. Менгер К. М., . С. . Корр. М., . С. . Канелюшников Р. Каппслюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М., Экономика. Нсоинституциональная теория не является единственной. Штирнср, Закс, и лишь затем как отношения экономические.