Роль отношений распределения в системе общественного воспроизводства современной России

• Автор: Жатикова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Распределение в системе общественного воспроизводства

1.1. Развитие концепции распределения в системе

экономических знании

1.2. Место и роль распределения в социальноэкономических моделях хозяйствования

3. Распределение в экономическом механизме рыночной динамики

2. Воздействие отношений распределения на

воспроизводственные процессы на разных уровнях экономики

2.1. Объективный механизм распределения в хозяйственных связях на уровне микроэкономики

2.2. Мезоуровневый анализ отношений распределения

2.3. Распределение как средство разрешения макроэкономических диспропорций

3.1. Трансформация распределительных отношений в период рыночных преобразований
3.2. Направления совершенствования распределительных процессов в экономике современной России выбор стратегии
Заключение
Библиография


При распределении, напротив, люди якобы действительно позволяют всякого рода произвол1. Здесь, по меткому замечанию К. Маркса, грубо разрывается действительная связь, существующая между производством и распределением. i . . ii ii i i ii i i. I v. V. I. . Раб, крепостной, наемный рабочий все они получают известное количество пищи, которое дает им возможность существовать как рабу, как крепостному, как наемному рабочему. Завоеватель, живущий за счет дани, или чиновник, живущий за счет налогов, или земельный собственник за счет ренты, или монах за счет милостыни, или священнослужитель за счет десятины, все они получают долю собственного продукта, определяемую другими законами, чем их доля1. Таким образом, подчеркивался исторический характер распределения. Надо сказать, что ранние работы в области политической экономии отличала двойная связь формулировок. Например, распределение ассоциировалось с земельной рентой, заработной платой, процентом, прибылью, в то время как производство с землей, трудом, капиталом. Капитал фигурирует двояко, потому что он с одной стороны является фактором производства, а с другой источником дохода, определяя известные формы распределения. Процент и прибыль, представляя собой моменты самого производства капитала, равнозначно фигурируют и в процессе распределения. По большому счету они представляют собой способы распределения, имеющие в своей основе капитал как фактор производства. Что касается заработной платы, то она, представляя собой наемный труд, выступает в качестве определения распределения. Если бы труд не был определен в качестве наемного, то и способ, которым он участвует в продуктах, не выступал бы в виде заработной платы. Из этого можно заключить, что отношения распределения являются оборотной стороной факторов производства. В глазах классиков политической экономии структура распределения полностью определяется структурой производства. Распределение само есть продукт производства. Маркс К. Экономические рукописи гг. В 2х ч. I. М. Политиздат. С.. На этом основании, например Д. Рикардо, определял предмет политической экономии в изучении отношений распределения. Он рассматривал формы распределения как наиболее точное выражение, в котором фиксируются факторы производства в данном обществе. По отношению к отдельному индивиду распределение выступает как общественный закон, обусловливающий его определенное место в производстве. Поэтому может показаться, что распределение первично по отношению к производству. Если рассматривать отдельные цивилизации, то возникает то же ощущение распределение предшествует производству, определяя его в качестве доэкономического факта. То есть исторические факты показывают нам, что производство как бы организуется и определяется распределением. На самом деле определяющим по отношению к распределению является способ производства. К.Маркс по этому поводу пишет . Во всех случаях именно способ производства, будь то победителей, будь то побежденных, будь то возникший из соединения обоих, определяет то новое распределение, которое устанавливается. Хотя последнее выступает как предпосылка для нового периода производства, само оно опятьтаки есть продукт производства и не только исторического вообще, но определенного исторического производства1. В рамках классической политической экономии сформулирован тезис об отношениях распределения в рамках созданных материальных благ. На этой основе сделан вывод о тесной связи производства и распределения. Исходными его положениями является понимание того, что, прежде чем распределять продукты, необходимо распределить орудия производства и членов общества по различным родам производства. То есть речь шла о необходимости подчинения индивидуумов определенным производственным отношениям. Этим самым был дан толчок к комплексному пониманию отношений распределения. Маркс К. Экономические рукописи гг. В 2х ч. Ч. I. М. Политиздат, . С..