Монополия и локальная монополия как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика

• Автор: Клюзина, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 424 с. : ил.

Введение

Глава 1. Сравнительный анализ и классификация концепций моноФ поли и

1.1. Дихотомия конкуренциямонополия в классической политической

экономии протест против меркантилизма

1.2. Формирование науки о трестах на рубеже Х1ХХХ веков

1.3. Марксистская политическая экономия монополия как тип социаль

иоэкономических отношений

1.4. Эволюция неоклассических теорий монополии дихотомия конкуренциямонополия концепция несовершенной конкуренции теория организации отраслевых рынков

1.5. Институциональные альтернативы в трактовке монополии.

1.6. Классификация концепций монополии по содержательному признаку.

Глава 2. Развитие теории монополии с позиций современных социальноэкономических процессов.
2.1. Предлатемая методология исследования.
2.2. Монополия как экономическая сила и контроль среды
2.3. Устойчивость, гибкость и экспансия как императивы экономической силы компании
2.4. Позитивные и негативные эффекты монополии
ф Глава 3. Взаимодействие конкуренции и монополии как многогранный процесс.
3.1. Диалектика взаимодействия конкуренции и монополии. Формы трансформации конкуренции в монополию
3.2. Объективные основы возникновения монополии. Эффекты процесса концентрации и эффекты пространственной локализации. Полиструктурность экономического пространства.
Глава 4. Теория локальной монополии авторская позиция.
4.1. Теоретические предпосылки концепции локальной монополии
4.1.1. Идея пространственной организации рынков в классической тео
рии размещения хозяйства.
4.1.2. Концепция комплексности регионального хозяйства
4.1.3. Концепция поляризации географического пространства.
4.1.4. Тема локальной монополии и пространственной дифференциации
в неоклассической теории
4.2. Возможные методологические подходы к объяснению локальной монополии
4.3. Определение локальной монополии. Классификация и теоретический анализ ее видов.
Ф 4.3.1. Монополия как следствие локализации полиструктурного пространства.
4.3.2. Монополия на периферии
4.3.3. Монополия в центре
4.3.4. Отраслевые локальные монополии
4.3.5. Продуктовые монополии на узкоспециализированных рынках
4.3.6. Локальные монополии как результат контрактации
Глава 5. Прикладные аспекты исследования локальных монополий
5.1. Территориальные локальные рынки и диагностика монополий на периферии на примере районов Ивановской области.
5.2. Ситуации монополии в центре.
5.3. Монополии в отраслях местного хозяйства с дискретными технологиями
5.4. Условия функционирования и экономические результаты деятельности локальных естественных монополий на примере предприятий энергетики и ЖКХ Ивановской области.
5.5. Эмпирика нетерриториальных локальных монополий
Глава 6. Рекомендации по совершенствованию государственного
антимонопольного регулирования
6.1. К вопросу об обновлении содержания антимонопольной политики.
6.2. Государственная политика в отношении локальных монополий
Заключение
Список использованной литературы


Картели и тресты. С. . Д. И. Пихно относил к важнейшим направлениям государственной политики в отношении стачек соглашений предпринимателей общественную собственность, правовое регулирование, регулирование таксацию цен. Пихно Д. И. Торговопромышленные стачки. С. . См. Жид Ш. Основы политической экономии. С. 9 Исаев Начала политической экономии. С. 0 Назаревский М. И. Очерки по истории и теории коллективнокапиталистического хозяйства. Синдикаты, тресты и комбинированные предприятия. Т.1. М., . IX Железнов В. Я. Очерки политической экономии. С. . В целом, в трудах представителей науки о трестах монополия предстает как сложное социальноэкономическое явление с неоднозначным воздействием на общественную жизнь. Ее анализ включает в себя рассмотрение исторических, правовых, поведенческих, политических аспектов. Вместе с тем, на наш взгляд, большинство представителей данного направления абсолютизировало роль эмпирических данных в исследовании монополии, чрезмерно увлекаясь описанием состояния дел. Слабая теоретическая основа анализа монополии проявлялась в отсутствии обобщений и во множественности точек зрения на капиталистическую монополию. Теоретическая разработка проблемы у большинства авторов ограничивалась классификацией предпринимательских союзов и выявлением основных причин их образования. Начало анализу монополии с позиций диалектического и исторического
материализма было положено К. Марксом и Ф. Энгельсом в е гг. Развернутая теория монополии в рамках марксистского метода была представлена в работах В. И. Ленина. Самой известной из них является Империализм как высшая стадия капитализма г Всего исследователи отмечают около работ Ленина, посвященных проблемам капиталистической монополии. Наиболее крупные из них Марксизм и ревизионизм г. Анкета об организации крупного капитала г. Социализм и война г. Империализм и раскол социализма г. В первые десятилетия XX в. В. И. Лениным тему капиталистической монополии развивали сторонники марксизма Р. Гильфердинг, С. С. Зак, С. О. Загорский, Н. И. Бухарин и другие. В этой связи выделим два произведения К. Маркса Нищета философии г. Е. С. Варга, В. Серебряков, А. М. Гинзбург, И. Г. Блюмин, Л. А. Мендельсон, 3. Н. И. Многолетова, К. Б. Козлова, С. Л. Выгодский, Е. Н. И. Многолет, В. Н. Котов, В. И. Седов, Л. Б. Альтер, С. М. Никитин, Ю. Б. Кочеврин, И. В. Стародубровская, И. Д. Иванов, А. В. Аникин, В. А. Назаревский, С. М. Меньшиков, М. В. Шишкин, О. А. Жидков, С. В. Чепраков, В. Г. Шемятенков, С. Ю. Медведков, И. Е. Рудакова, А. А. Пороховский, А. В. Ветров и многие другие исследователи. Главным предметом анализа советских экономистов были углубляющиеся процессы концентрации производства и капитала, закономерности функционирования монополистических объединений, их новые формы. Эти проблемы изучались на основе статистических и фактологических данных промышленно развитых стран. Кроме того, тема капиталистической монополии явилась объектом внимания ученыхисториков советского периода. С позиций марксистского метода они анализировали процессы концентрации производства и капитала и формы монополистических объединений в различных отраслях промышленности дореволюционной России. В этой группе исследователей необходимо указать таких ученых, как Г. В. Цыперович, П. И. Лященко, Я. И. Лившиц, В. Я. Лаверычев, В. И. Бовыкин, Л. Е. Шепелев, И. А. Дьяконова, Г. Р. Наумова и др. Совокупность всех этих трудов составляет марксистсколенинскую теорию монополии. С позиций сегодняшнего дня необходимо, на наш взгляд, внимательно отнестись к этой литературе, выделив ее ценные стороны. Метод диалектического и исторического материализма, на который опирается марксистская теория, открывает большие возможности в познании экономических явлений, и это можно наблюдать на примере исследования монополии. Этот метод позволяет выявить социальноэкономическую сущность явления, раскрыть диалектику его внутренних противоречий и причины его развития, сочетать в исследовании абстрактное и конкретное, выделить содержание и форму, общее и особенное.