Место и роль социальной инфраструктуры в воспроизводстве трудового потенциала

• Автор: Благоразумова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗНАЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА.

1.1. Социальная сфера в системе национального воспроизводства.

1.2. Социальные факторы формирования трудового потенциала.

1.3. Социализация рыночных моделей экономических систем.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ

ПОДСИСТЕМ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА.

2.1. Реформирование здравоохранения как условие накопления запаса здоровья трудового потенциала.
2.2. Модернизация образовательной среды важнейший фактор повышения качества трудового потенциала
2.3. Механизм государственного регулирования рыночных преобразований в социальной сфере.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Глобальные изменения в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу наиболее ярко прослеживается в понимании места и предназначении человека. Речь идет о переходе от экономического детерминизма в развитии общества к все большей социализации его, когда на общественную систему влияют, кроме экономического фактора, широкий спектр внеэкономических факторов, определяющих структуру социальных ориентаций и субъективных мотиваций. В различных странах и регионах мира внеэкономические факторы идейнополитические, социальные, культурные, правовые, национальнотрадиционалистические, психологические, конфессиональные, экологические, составляют противоречивые единство, зачастую воздействуют на экономику разнонаправлено, и представляют собой такое многообразие надстрочных характеристик общественных систем, которое наталкивает разнообразных исследователей, принадлежащих к институциональносоциологическому течению, или придерживающихся постиндустриальной парадилеммы, или анализирующих пути перехода от потребительского радикализма к гуманистическому, в своем теоретическом анализе вырваться за рамки чисто экономических взаимодействий. Это связано с тем, что развитие экономических систем это не только взаимодействие показателей прибыли, процентов, инфляции, уровней зарплаты, безработицы, темпов роста продукции, технического состояния производства, но и выработка новой стратегии развития общества, стоящего на человеческих позициях, на доминировании человеческого фактора, то есть социально активного элемента в конкретной среде. XX столетия была поднята проблема удовлетворения потребностей человека и Дж. М. Кейнсом были сформулированы цели поддержания полной занятости, эффективного спроса, основанные на ценностях индивидуализма, а также личной свободы и свободы выбора. А в середине XX века были инициированы такие процессы, которые активизировали социальную подсистему в сложных экономических системах. Это объясняется новым типом и характером потребностей, которые стремительно формируются в экономической, хозяйственной, экологической системах в процессе перехода развитых индустриальных стран к постиндустриальному и информатизационному обществу. Именно социальноориентированная экономическая система является наиболее адекватной требованиям времени формой, способной обеспечить функционирование современной экономической системы, так как определяющую роль в ней играет социальная компонента, где непосредственно в центре развития находится именно человек, человеческое сообщество. Социализированная экономическая система, основанная на рыночных отношениях, имеет в качестве основной функции обслуживания потребности общества. Социальная направленность экономической системы может быть обеспечена соответствующей социальной политикой, реализацией социальных мер, предусмотренных специальными программами развития, инвестиционными и инновационными проектами, государственной поддержкой социального сектора экономики. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денегАнтология экономической классики. Т.2 М. ЭКОНОВ, . Все это служило тормозом экономического прогресса. Прежде чем говорить о других специфических особенностях переходной и рыночной экономики в России, следует несколько уточнить сущностные характеристики трех вышеприведенных фактически ведущих особенностей. Дело в том, что реформирование проводилось очень стремительно и без внимания на отсутствие рыночной инфраструктуры и не считаясь с экономическими и социальными трудностями. В результате была реализована программа опрометчивой либерализации, непродуманной приватизации в частности, ускоренной приватизации крупной государственной собственности и ограниченной стабилизации. Будучи до этого ответственным государство внезапно переложило на частный сектор всю полноту ответственности за социальный прогресс. Однако частные собственники не решали не только социальные проблемы, но и способствовали трансформационному спаду производства, снижению жизненного уровня населения, углублению дифференциации социальных групп по уровню получаемых доходов, росту безработицы, высокой инфляции.