Институционализация социального капитала в рыночной экономике

• Автор: Ракша, София Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР РЫНОЧНОЙ

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ

Социальный капитал и институциональная структура экономики

Доверие как экономический ресурс и форма социального капитала .

Процесс институционализации социального капитала.

Поведенческий альтруизм и социальный капитал.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА

РЫНКЕ ТРУДА

Социальный капитал и институциональная структура рынка труда .

Роль профсоюзов в институциональной организации рынка труда
Институционализация рынка труда в переходной экономике роль
государства.
ДИНАМИКА ДОХОДОВ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА В
РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Исследования институтов в динамическом аспекте требуют применения новых исследовательских инструментов, что обусловливает расширение предметной области экономической теории. Однако сложившиеся исследовательские подходы отличаются значительным разнообразием. В связи с этим нобелевский лауреат Дуглас Норт отмечает, что в современной экономической науке нет единой общепризнанной теории институциональных изменений. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в предмет исследования экономики мэйнстрима неоклассической школы не включаются факторы, детерминирующие динамические, качественные изменения в экономике1. Вовторых, теории, которые описывали институциональные изменения с позиций классового подхода, например, марксистская политическая экономия, были, оттеснены неоклассикой, и иногда необоснованно, на периферию науки. Втретьих, теории институциональных изменений, возникающие в недрах институционализма, как старого, так и нового характеризуются эклектичностью. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., . С. 7. На практике это означает, что ученыеэкономисты рассматривают ключевые категории общественного производства и обмена через призму их соответствия или несоответствия происходящим в обществе технологическим и социальным изменениям. Такой подход, бесспорно, подчеркивает фундаментальный характер этой теории, а также усиливает здоровый практицизм сделанного ею теоретического шага от абстрактных понятий времен А. Смита и условных кривых А. Маршалла в сторону реального равновесия, на деле преодолевающего объективную ограниченность ресурсов и асимметрию современного рынка. Неоинституциональная теория, преодолев аксиоматичность положений неоклассиков, сумела выйти на новый уровень научной дискуссии, начала плодотворно развивать идеи использования социальных ресурсов в экономике, вести поиск новых методов адаптации положений социальных наук к требованиям экономического анализа. Сегодня эти исследования активно продолжаются, пополняясь новыми знаниями, в частности, и о поведении хозяйственных субъектов в институциональной среде транзитивных экономик. Сказанное в полной мере относится к новой фундаментальной категории социальному капиталу, который сегодня присутствует в концепциях различных научных направлений и школ. i . i i i. .. Таким образом, начала нового теоретического направления были заложены. Бурдье структурировал социальный капитал, разделяя его на социальные отношения по поводу распределения и обмена ресурсами, и на вторую группу отношений, характеризующих качество и количество этих ресурсов. Трудно не увидеть в такой постановке вопроса политэкономический аспект, явно присущий социальному капиталу, который, к сожалению, был лишь очерчен этим автором. Исследование влияния социального капитала на экономическое развитие связано именно с выявлением качественных характеристик социальноэкономического порядка, в отличие от механистических количественных подходов, которые доминируют в неоклассике. Проблема социального капитала была исследована в трудах Дж. Коулмана. Социальный капитал определяется своими функциями. Он включает в себя множество различных составляющих, которые характеризуются двумя общими свойствами они, вопервых, состоят из нескольких социальных структур, и вовторых, облегчают определенные действия акторов внутри структуры, будь то индивид или корпорация4. Подобно другим формам капитала, социальный капитал продуктивен. Он способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии невозможно. Например, группа, внутри которой существует полная надежность и абсолютное доверие, способна совершить много больше по сравнению с группой, не обладающей данными качествами. Следовательно, социальный капитал, включает в себя социальную составляющую, будучи качеством отношений. i . i i i. .. .5. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий Общественные науки и современность. С. 4. Коулман Дж. Указ соч. С. 6.