Институциональная среда экономического развития региона

• Автор: Штанчаев, Алихан Ширваниевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Содержание

ГЛАВА 1. РЕГИОН КАК ИНСТИТУТ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ .

1.1. Теория и предпосылки становления институционализма в российской

ЭКОНОМИКЕ

1.2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ экономические отношения в СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.3. Структура экономических взаимосвязей регионов

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

2.1. Противоркчивый характер взаимодействия государства и регионов и достижение

2.2. Необходимость усиления государственного регулирования и его методы

2.3. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСНОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Глава 3. Эффективность государственного
регулирования в решении экономических задач региона
3.1. Регулирование экономики региона на примере республики Дагестан
3.2 Основные направления совершенствования региональных экономических
связей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Исходя из предпосылки, что институциональная среда не является простым набором соответствующих институтов, мы можем считать е особого рода сложным институтом матрицей развития высшего порядка. Она определяет основное направление развития системы, а также те ориентиры, на основе которых происходит формирование и отбор наиболее эффективных экономических и социальных институтов. Норт Д. Имел путы, институциональные изменения и функционирование экономики. М. . С. . Вольмик . . Курс лекций по институциональной экономике. I, i. Она определяет направление и быстроту институциональных изменений. Поэтому можно считать ее особого рода институтом вектором, определяющим направление развития высшего порядка. Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, в основном силой государства. Они выстраиваются в определенную иерархию правила высшего порядка изменить труднее, чем правила низшего порядка конституцию труднее, чем закон, закон труднее, чем административный акт. Формальные правила постоянно находятся в согласовании с социальноэкономическим и политикоэкономическим устройством общества. Крушение всех империй начиналось и довершалось развалом в первую очередь формальных институтов. Как отмечает Д. Норт, российская революция в октябре г. Но и она не смогла отменить множества прежних обычаев, привычек, стандартов поведения, сохранявшихся еще очень долго. Неформальные ограничения, по мнению Д. Норта, не могут быть так точно определены как формальные правила. Они представляют собой некоторое обобщение правил, которые являются основой для решения бесконечных проблем, связанных с обменом, но которые не рассматриваются в рамках формальных правил. Именно потому, что эти ограничения являются неформальными, они более стойкие во времени, их гораздо сложнее изменить, чем формальные правила. Они позволяют людям осуществлять жизнедеятельность без обдумывания каждого своего шага и без детального анализа всех нюансов заключаемой сделки. Установившаяся практика, традиции и культура слова, с помощью которых можно определить постоянство неформальных ограничений. Вольчик В. В. Курс лекций по институциональной экономике. ХХ. Шстс1. Ьр1С. Также неформальные ограничения включают в себя нормы поведения, которые являются общепризнанными как, например, нормы поведения, определяющие отношения в семье, бизнесе, школе и так далее, а также так называемые кодексы поведения например, чести. Сами соглашения содержат в себе некоторого рода принуждение или самоограничения. Ведь правила и нормы поведения поддерживаются за счет того, что вторая сторона в случае их не выполнения может осуществить возмездие, или есть некоторое третье лицо, или орган, или традиционный прим, которое может воспользоваться своими полномочиями и применить некоторые социальные санкции. Иначе говоря, эффективность этих норм поведения будет зависеть от эффективности механизма принуждения или самоограничения, что более действенно. На вопрос, почему одни страны богаты, а другие бедны, Д. Норт отвечает, что институты создают базовые структуры, с помощью которых люди на протяжении всей истории добились порядка и таким образом снизили степень своей неуверенности. Используя технику, они определяют стоимость операций и преобразований и, следовательно, рентабельность и обоснованность экономической активности9. Институциональные изменения определяют то, как общества развиваются во времени, и, таким образом, являются ключом к пониманию исторических перемен. Институты определяют и ограничивают набор альтернатив, которые имеются у каждого человека, они включают в себя все формы ограничений, созданных людьми для того, чтобы придать определенную структуру человеческим взаимоотношениям. Институциональные предпосылки оказывают решающее влияние на то, какие именно организации возникают, и то, как они развиваются. Но в свою очередь и организации оказывают влияние на процесс изменения институциональных рамок. Как справедливо указывает российский ученый Капелюшников Р. Д. Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. . С. .