Закономерности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России

• Автор: Мясникова, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Закономерности формирования и перспективы развития инновационного уклада в экономике развитых стран
1 Сущность трансформации экономических систем в период конца XX начала XXI вв. Механизмы трансформации.

2 Формирование инновационного уклада в период трансформации экономической системы.

3 Инновации понятие, классификация, экономическое значение.

4 Закономерности развития инновационного уклада в современных условиях.

5 Значение формирования инновационного уклада при определении типа экономического развития.

Выводы по главе

Глава 2. Особенности формирования и развития инновационного уклада в современной экономике России
1 Основные особенности становления инновационного уклада российской экономики в современных условиях.
2 Объективные условия для развития инновационного уклада, сложившиеся в современной экономике России.
3 Роль государственной инновационной политики в становлении инновационного уклада в России.
Выводы по главе
Заключение
Литература


Во втором случае обычно после острого конфликта между сторонниками прежней экономической системы и ее противниками, старая система разрушается и сменяется новой. Таким образом, мы можем сделать вывод, что одновременно могут сосуществовать два вида трансформаций внутрисистемная и межсистемная. Нарастание трансформационных процессов в развитых странах было замечено экономистами Запада в с гг. XX в. Интенсивная разработка проблемных вопросов трансформации западными учеными относится к последней трети XX в. Занимались изучением трансформации, будущего плановой экономики советского этапа и многие советские экономисты. Усилия большинства отечественных экономистов в этот период были направлены на развитие концепции развитого социализма, прикладные рекомендации которой хотя и получили некоторое применение, однако не привели к ожидаемому успеху. Большинство западных экономистов было занято изучением функционирования действующей рыночной системы, как в ее обобщенном, абстрактном виде микро и макроанализ, так и в виде национальных вариантов. Обычно западные ученые не исследуют вопрос о том, как и почему сложилась именно эта, а не другая экономическая система, и что с ней произойдет через дватри десятилетия. Среди той сравнительно небольшой группы экономистов, которая занимается проблемами хозяйственной трансформации, наблюдаются весьма широкие расхождения во взглядах, выдвигаются противоречивые концепции. Степень разногласий по ключевым вопросам настолько велика, что говорить о единой теории трансформации не представляется возможным. Это происходит не только по той причине, что трансформационная экономика изменяется невиданно быстрыми темпами и какиелибо законченные представления о закономерностях ее развития возможно, скорее всего, можно будет сформировать лишь только после завершения трансформационного процесса, в основном относящегося к современному долговременному циклу. Современная экономическая теория сформировала свой методологический и теоретический арсенал преимущественно на основе анализа стационарной функционирующей системы. Начиная с классиков политической экономии, это был анализ естественного строя, определенного Богом. Но подобная методологическая основа, сообщая анализируемой системе замкнутый, закрытый характер, в области теории при абсолютизации аспекта функционирования обусловливает в последней господство статического подхода. Альтернативой статической теории является теория динамическая. Одним из первых на отличие этих двух теорий обратил внимание Н. Д. Кондратьев . Затем Й. Шумпетером и Р. Харродом 8,4 были выделены важнейшие признаки динамического подхода, которые состоят в том, что он рассматривает не закрытую систему, а состояние изменяющееся во всех своих составляющих, развивающееся состояние. Этот подход в основу исследования кладет фактор времени, так как в зависимости от этого параметра оказываются характер и глубина изменений непосредственным предметом анализа становятся именно изменения, происходящие во всех элементах системы. Динамический подход исходит из неравновесного состояния системы, ибо само содержание динамического анализа предполагает качественные изменения в самой системе, ведущие к ее переходу из одного состояния в другое. Основным объектом трансформации являются экономические системы. В литературе имеются несовпадающие определения экономических систем. В западных учебниках экономические системы характеризуются как совокупность различных институциональных структур и механизмов координации распределения ограниченных ресурсов или как способ и механизмы организации хозяйственной деятельности в условиях ограниченных ресурсов. Экономисты институционального направления включают в состав экономической системы не только непосредственно хозяйственные институты рынок, монополия и т. Иногда дано пояснение, что индустриальные страны мира различаются по форме собственности на средства производства и способам координации и управления экономикой. Экономическая теория. Учебник. Под ред. Видянина В. И. И др. М. ИНФРА М. С . Нурсев Р. М. Крс микроэкономики. Учебник. М. Издво НОРМА, . С .