Эволюция системы регулирования естественных монополий

• Автор: Пасько, Анатолий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I. Теоретические основы регулирования естественных монополий.

1.1. Сущность естественной монополии и объективные условия ее

существования

1.2. Общие подходы к регулированию отраслей естественных монополий.

Глава И. Направления развития системы регулирования естественных монополий.

2.1. Законодательные и административные способы регулирования естественных монополий.

2.2. Прямое государственное регулирование

совершенствование тарифного регулирования

2.3. Корпоративное регулирование при развитии

государством конкурентных начал .
2.4. Перспективы дерегулирования переход к рыночному саморегулированию естественных монополий
Заключение
Список использованной литературы


Приводимый обычно в учебной литературе график демонстрирует возможность естественной монополии произвести требуемое количество товара с меньшими средними затратами, чем это могут сделать, например, две фирмы. Таким образом, наличие более чем одного продавца в случае естественной монополии неизбежно привело бы к росту затрат. Эта позиция подробно описана в фундаментальном учебнике Фишер С, Дорнбуш Р. Шмалепзи Р. Экономика. М. Дело, . С. 34,2. См. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М. Прогресс, Маршам А. Принципы политической экономии. М., Янковский КА. Естественные монополии в системе экономических отношений. М., . Сурков В. Управление рисками в сфере естественных монополийПроблемы теории и практики управления. С. . Качалин . . Система антимонопольной защиты в США. М., Наука. С. 13. Фирма, средние затраты длительного периода которой снижаются на всем диапазоне спроса вследствие возрастающей отдачи от масштаба, является естественной монополией. Таким образом, Из рис. О с меньшими средними затратами, чем это могут сделать две фирмы, каждая из которых произведет 12 0. В таких условиях конкуренция, как правило, нежелательна, поскольку наличие более чем одного продавца привело бы к росту затрат. Рис. Возрастающая отдача от масштаба и естественная монополия. Строго говоря, наличие возрастающей отдачи от масштаба на всем протяжении линии спроса условие достаточное, но не необходимое для существования естественной монополии. Естественная монополия может иметь место и при убывающей отдаче от масштаба. На рис. АС представляет собой кривую средних затрат единственной фирмы в отрасли. Предположим, спрос на продукцию растет и число фирм увеличится до двух. Соответственно кривую затрат двух фирм ЛС2 можно построить, удвоив уровень выпуска для каждой точки на АС. Очевидно, что для любого объема спроса ниже 0 средние затраты на производство будут ниже при наличии единственной фирмы, которая и будет естественным монополистом. Но если объем спроса превысит 2, естественная монополия более невыгодна и на рынке должны работать две фирмы возникает естественная дуополия. Ключевым параметром здесь является субаддитивность функции затрат. Субаддитнвиые издержки, связанные с многопродуктовостыо естественных монополий. В этом случае наблюдается эффект взаимодополняющих издержек, экономия от совместного производства и экономия от разнообразия. Наличие у функции затрат свойства субаддитивности показывает, что весь объем производства может быть произведен с меньшими затратами единственной фирмой на рис. Рис. Преимущество существования единственной фирмы в отрасли. Функция обладает свойством субаддитивности, если значение функции от суммы переменных меньше или равно сумме значений функций от каждой из переменных, т. Функция обладает свойством аддитивности, если выполняется х, х,. Если X, . Перейдем теперь к случаю многопродуктовой естественной монополии. Этот тип предприятия гораздо более распространен, чем рассмотренная выше естественная монополия с единственным продуктом. Если наличие возрастающей отдачи от масштаба является достаточным но не необходимым условием существования однопродуктовой естественной монополии, то для многопродуктовой фирмы возрастающая отдача не является ни необходимым, ни достаточным аргументом в пользу отнесения фирмы к числу естественных монополистов. Причина заключается в действии экономии от разнообразия i . Напомним, что экономия от разнообразия имеет место, когда производство комбинации продуктов на единственном предприятии обходится дешевле, чем производство каждого из товаров специализированным предприятием. Если мы, в частности, считаем электроэнергию, поставляемую в пиковые и во внепиковые часы, разными товарами, то энергосистемы имеют возможность экономии на разнообразии. Аналогично для пассажирских и товарных перевозок железной дорогой используются одни и те же рельсы, сигнальное оборудование, услуги диспетчеров и управленческого персонала дороги, что позволяет предоставлять их с меньшими затратами, чем в гипотетической ситуации существования разных железных дорог для разных видов перевозок.