Формирование институциональной среды в российской экономике

• Автор: Перепелица, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 192 с.

Содержание
Введение

Глава 1 Теоретикометодологические аспекты формирования институциональной среды

1.1.Институциональные концепции социальноэкономических трансформаций

1.2.Сущностная характеристика и роль институциональной среды в развитии экономики

1.3.Противоречия развития институциональной среды Глава 2 Важнейшие направления формирования институциональной среды в современной российской экономике
2.1.Институциональный аспект развития корпоративного сектора в современной российской экономике
2.2.Совершенствование взаимодействия малого бизнеса и власти в институциональной среде

2.3.Импорт институтов и критерии оценки его эффективности Заключение

Список использованной литерату ры

Введение
Актуальность


В составе институтов выделяют формальные институты, которые зафиксированы в писаном праве конституциях, декретах, законах и неформальные, которые зафиксированы в нормах морали, обычаях, традициях, табу, а также в неписаном или обычном праве. Принципиальное различие между ними состоит, на наш взгляд, в способах их утверждения. Формальные правила обязательны для исполнения, они публичны и открыты транспарентны. В отличие от них, содержание неформальных правил обсуждать, как правило, не принято, однако они не имеют характер индивидуальных соглашений и не меняются каждый раз в зависимости от требований тех или иных контрагентов. Эти правила привязаны к конкретным группам или сегментам рынка, в которых складываются свои локальные порядки, понятные для данных групп и объединяющие данные рыночные сегменты. Данные правила используются и другими группами, в других рыночных сегментах, но это происходит с серьезными ограничениями. Формальные институты образуют определенную иерархию конституционные или политические правила экономические правила контракты. В терминологии Л. Дэвиса и Д. Благодаря тому, что формальные институты, писаные законы и явные контракты получают жестко фиксированное выражение и обладают публичными механизмами защиты, их действие носит автоматический характер, не зависящий от какихлибо внешних обстоятельств. В результате уменьшается неопределенность экономической среды, расширяется поле безличного обмена, становится возможным осуществление сложных трансакций, рассчитанных на длительную перспективу и охватывающих множество участников. Как формальные, так и неформальные правила подразделяются по степени охвата на общие и особые. К числу общих формальных ограничений относятся законы и другие регулирующие нормативные акты, а к числу особых формальных ограничений письменные деловые контракты, определяющие права и обязанности подписавших сторон. Общие неформальные ограничения, распространяющиеся на широкие совокупности агентов, представлены социальными нормами, а неформальные ограничения особого толкаделовыми соглашениями скрытыми контрактами. Скрытые контракты не подписываются хозяйственными агентами, а зачастую даже и не обсуждаются. В этой связи необходимо отметить, что такого рода соглашения предполагают существование не только определенного доверия к контрагентам, но и уверенности в том, что они знают неформальные правила и готовы их соблюдать. Рис. На основе формальных и неформальных правил складываются соответствующие практики повседневного действия. При этом формальные практики по отношению к неформальным выполняют, на наш взгляд, три важные функции они выступают в качестве ограничителей, сдерживающих неформальные практики они постоянно используются как инструмент для стимулирования новых неформальных практик они формируют язык публичных обоснований и риторических высказываний, которые камуфлируют неформальные практики. Учитывая вышеизложенное, мы считаем, что новая институциональная теория рассматривает категорию институт не только как культурный или социальнопсихологический феномен, а как набор правовых норм и неформальных правил, жестко направляющих поведение экономических агентов и организаций. При этом нельзя, на наш взгляд, противопоставлять формальные и неформальные институты по принципу илиили. Для устойчивого функционирования больших сообществ необходимы как те, так и другие. В эффективно работающей институциональной системе они не исключают, а скорее дополняют друг друга, при этом базовый уровень всегда составляют неформализованные отношения и имплицитные контракты. Наличие формальных правил игры создает условия для выработки иных моделей неформального взаимодействия, чаще всего более сложных, которые не могли бы возникнуть при их отсутствии. В отличие от формальных институтов неписаные законы и неявные контракты лишены жесткого автоматизма, оставляя возможности для гибкого приспособления к меняющимся условиям. На наш взгляд, с точки зрения краткосрочной амортизации шоков это немаловажное преимущество, так как с их помощью первоначальная адаптация принимает менее болезненные формы, нежели это бы происходило в условиях чрезмерной институциональной зарегулированности.