Становление эффективных форм собственности в транзитивной экономике

• Автор: Авшаров, Арсен Генрихович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 183 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА РАЦИОНАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Теоретические аспекты характеристики

современных форм эффективной собственности.

1.2. Особенности согласования экономических интересов

субъектов эффективной собственности

ГЛАВА 2. БЮДЖЕТНОПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Бюджетные отношения специфическая сфера

реализации отношений эффективной собственности

2.2. Выражение экономических функций эффективной собственности

в системе бюджетных правомочий как основное условие их реализации
ГЛАВА 3. СУБЪЕКТНООБЪЕКТНАЯ СПЕЦИФИКА СТАНОВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
3.1. Особенности формирования эффективной
государственной собственности.
3.2. Особенности формирования эффективной крупной
корпоративной собственности.
3.3. Особенности формирования эффективной
некорпоративной мелкой и средней собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Более того, само право выступает как объект собственности, обеспечивающее функционирование имущественных отношений, права собственности на землю, упорядочивает отношение собственности и капитала рис 1. Рис. Что, подчеркнем, с неизбежностью репродуцирует еще одну важную проблему оценку стоимости интеллектуального и трудового капитала, а также иных видов неотчуждаемых объектов собственности. Экономическая значимость информации, несоизмеримо с предшествующими эпохами возросшая в наше время, превратила и ее в особый объект собственности, что требует выявления особенностей информационных объектов собственности, учет временной ограниченности существования информационных объектов собственности, возможность неконтролируемого дублирования информации, практическую неограниченность источников и потребителей информации, экономическую специфику производителей информационной собственности. Если на раннем этапе развития рыночной экономики, справедливо пишет Е. Русскова, количество передаваемой экономическими субъектами информации было небольшим и передача могла обеспечиваться самим производителем или посредником, то с укрупнением производства и усилением специализации инфраструктурных отраслей они не могли уже самостоятельно обеспечивать необходимое движение информации6. Информационные объекты собственности характеризуются своеобразной абсолютной отчуждаемостью, что реализует функциональные признаки, характеризующие информационные объекты собственности. Таким образом, важно установить происхождение информации, правовой статус носителя информации, форму, способ и характер использования информации, что предопределяет ценовой уровень объектов информационной собственности как коммерческиотчуждаемого имущества. Весьма специфическими объектами собственности выступают так называемые новейшие объекты произведения искусства, информационные объекты, патентное право, интеллектуальная собственность, авторское право. Русскова Е. Информационная инфраструктура как интегральное условие реализации информационных ресурсов В сб. Грани интеграции. Волгоград Волгоградское научное издательство, , С. Юридическое лицо, будучи специфическим субъектом собственности, выполняет уникальные экономические и правовые функции основного организационного звена в системе общественных производительных сил, собственника интеллектуального, трудового и имущественного капитала корпорации, обеспечивающего экономическую эффективность деятельности юридического лица, участника производства, вкладывающих свой имущественный капитал. Основная проблема рациональное распределение объектов собственности в зависимости от результатов деятельности юридического лица. С точки зрения видных российских экономистов, несовершенство современного российского законодательства свидетельствует не только о концептуальной несостоятельности отдельных положений теории собственности, но и о непонимании законодателями существования объективных границ, в пределах которых законодатель может регламентировать экономические процессы, близкие по своей природе к обычным физическим процессам. В.А. Каменецкий и В. П. Патрикеев, повлекло за собой появление ряда законодательных положений, которые не способствуют, а мешают нормальному общественному развитию7. Современный этап рыночного преобразования российской экономики требует коренного пересмотра сложившихся в отечественной экономической теории взглядов по самым основным, фундаментальным направлениям развития отношений собственности как развития главной сферы экономики, в которой законы объективного движения действуют с такой же необходимостью, как и законы природных процессов. См. Каменецкий В. Патрикеев В. Собственность в XXI столетии В этом же исследовании вводится понятие сложный капитал, которое используется для характеристики всех видов капитала, которыми обладает человек, и понятий коммерческая и некоммерческая деятельность в книге делается вывод, согласно которому деление человеческой деятельности на две сферы коммерческая и некоммерческая, не исчерпывает всего многообразия тех видов деятельности, которые существуют в действительности и не зависят от того, как эта проблема выглядит согласно научной классификации.