Специфика реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России

• Автор: Колмаков, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 321 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Особенности реализации экономических интересов в

процесе антикризисного управления

1.1. Природа экономических интересов в процессе антикризисного управления

1.2. Российский и зарубежный опыт антикризисного управления национальным хозяйством

1.3. Проблемы реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России
Глава 2. Характеристики экономических интересов в процессе антикризисного управления
2.1. Противоречия экономических интересов как ключевая причина возникновения кризисов в экономических системах

2.2. Принципы антикризисного управления экономическими системами

2.3. Эффективное банкротство приоритет реализации экономических интересов

Глава 3. Усиление роли национальногосударственных интересов в антикризисном регулировании экономики России
3.1. Обеспечение устойчивости экономических систем с точки зрения национальногосударственных интересов
3.2. Усиление роли государства в предотвращении кризисов
3.3. Значение системы индикативного планирования в процессе антикризисного управления национальной экономикой
Глава 4. Специфика экономических интересов в региональном антикризисном управлении
4.1. Место подсистемы антикризисного управления в системе управления регионом
4.2. Основные положения программы антикризисного управления в регионе с точки зрения реализации экономических интересов
4.3. Методические подходы к формированию региональной системы антикризисного регулирования
Глава 5. Экономические интересы муниципалитета принципы эффективного антикризисного регулирования
5.1. Проблемы антикризисного управления муниципальным образованием в российской экономике
5.2. Организационноэкономические аспекты антикризисного управления муниципалитетом
5.3. Повышение эффективности реализации экономических интересов муниципалитета в антикризисном управлении 0 Глава 6. Совершенствование стратегических основ антикризисного управления производством
6.1. Стратегия вывода предприятия из кризиса вектор реализации
экономических интересов
6.2. Инструментарий финансового оздоровления предприятий
6.3. Институт банкротства предприятий росийской экономики в переходный период развития экономики
Глава 7. Парадигма экономических интересов в предотвращении кризисов национального хозяйства России
7.1. Особый характер взаимодействия экономических интересов в антикризисном управлении российской экономикой социально
экономические ориентиры
7.2. Механизмы согласования экономических интересов в процессе антикризисного управления
7.3. Направления создания предпосылок и условий реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления российской экономикой
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Эта льгота не распространяется на ку пца, утратившего капитал в результате пьянства и иных предосудительных действий. Решение о применении конкурсного управления в отношении должника выносилось судом главным образом по делам о долгах частных лиц. Для предприятийдолжников существовал другой путь создание административного управления или администрации по торговым делам. По своей юридической природе администрация была сравнима с подконтрольной государству опекой над имуществом должника, т. Цель администрации состояла в сохранении предприятия как экономической единицы, в привлечении на предприятие дополнительных инвестиций, а также в постепенном удовлетворении кредитов полным рублем. Российская практика антикризисного управления промышленным предприятием предполагала полномасштабное вмешательство государства в экономику и ее фактическое регулирование. Российским законодательством конца XIX века начала XX века для проведения оздоровительных и других мероприятий предусматривалось формирование администраций. Административное управление. Закон предоставлял каждому должнику без всякого отношения к месту его проживания, к обширности его предприятия и к размеру его дефицита вступать со своими кредиторами в частную сделку о рассрочке предполагавшихся ранее платежей с предоставлением нескольким из кредиторов права принять участие в управлении его делами. Учрежденная на основании такой сделки администрация была обязательна для всех кредиторов должника в том лишь случае, когда они участвовали в заключении этой сделки. Всякого рода споры, возникавшие между должником и кредиторами, должны были разрешаться на основании поставленных ими условий, по общим правилам о разрешении споров, возникавших из договорных отношений. Решением Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената 6 в г. Администрация преследовала совсем иные цели, чем конкурсное управление первая действовала именем хозяина в целях предупреждения объявления его несостоятельным, второе действовало именем всех кредиторов несостоятельного с целью доставить им удовлетворение претензий из имущественной массы должника. При администрации интерес должника перед интересами кредиторов преобладал настолько, что не делалось не только вызова всех кредиторов, но и учреждение администрации, несомненно, предполагало отсрочку платежей по обязательствам должника и обязанность каждого кредитора ожидать удовлетворения материальных претензий наравне с прочими кредиторами. С точки зрения целей административное управление имело двойственный характер. С одной стороны, в цели администрации входил вывод предприятия изпод юрисдикции конкурсного права, т. Механизм административного управления АУ включал созыв общего собрания кредиторов по вопросу об учреждении АУ рассмотрение баланса предприятия и вопроса о дефиците в балансе предприятия сроки АУ участие Биржевого комитета в формировании АУ участие суда обжалование решения об учреждении АУ выполнение непосредственных обязательств АУ в соответствии с возлагаемыми на него правами и обязательствами закрытие администрации с обращением ее в конкурс. Говоря о масштабах реальных действий российского государства в области антикризисного управления промышленностью в конце XIX начале XX вв. Государственная поддержка данных производств заходила за рамки антикризисного управления, имея характер частичного финансирования производственных циклов, что сводило саму возможность вхождения предприятия в кризис почти на нет. Именно поэтому имеет смысл рассматривать антикризисное управление в России в конце XIX начале XX вв. Масштабное практикоэкономическос подтверждение выработанной законодательной модели антикризисного управления в данный период отсутствовало. Вместе с тем, представленное законодательство нельзя рассматривать как некую оторванную от экономической реальности картину взаимоотношений государства и промышленности, поскольку дальнейший путь таких взаимоотношений, независимо от действовавших правительств, не возник на базе лишь социальных утопий, а имел глубокие национальные корни.