Социально-экономическая эффективность взаимодействия государства и предприятий

• Автор: Оболенцев, Дмитрий Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 История, методология исследования и концепции социальноэкономической роли государства в условиях переходной экономики

1.1 История развития взглядов на экономические функции государства

в экономической науке.

1.2 Методология исследования и сравнительный анализ моделей экономического взаимодействия государства и предприятий в рыночных условиях

1.3 Административная реформа и трансформация роли государства в экономике

2 Оценка социальноэкономической эффективности институциональных форм взаимодействия государства и предприятий

2.1 Оценка социальноэкономической эффективности государства и пути ее повышения

2.2 Институциональные формы экономической активности государства

2.3 Роль государства в формировании условий минимизации трансакционных издержек предприятий
3 Основные направления и институциональные формы совершенствования взаимодействия государства и предприятий в современных условиях
3.1 Повышение эффективности функционирования государственного сектора экономики и государственных предприятий.
3.2 Вертикальная и горизонтальная интеграция средних предприятий и активизация участия субъекта федерации в обеспечении их деятельности
3.3 Повышение роли государства в формировании и развитии
предпринимательских структур малых форм
Заключение.
Литература


Его суть заключается в следующем если любое изменение в распределении ресурсов увеличивает благосостояние минимум одного человека без снижения благосостояния всех других людей, такое изменение увеличивает социальное благосостояние. Состояние экономической системы, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения всех потребностей людей, не ухудшив при этом положения ни одного из них, называется Паретооптимальным. Паретооптимальное состояние может быть представлено как рыночное равновесие. В связи с этим правомерен вопрос, допустимо ли вмешательство государства в рыночную экономику в целях повышения социального благосостояния. Ответ может быть только в соответствии с критерием Парето допустимы любые решения государства, способствующие росту благосостояния одних социальных групп и не ухудшающие благосостояния других. Однако для таких действий государства предстоит выявить предпочтения всех потребителей, что практически неосуществимо. Кроме того, согласно теоремам, сам рыночный механизм без вмешательства государства обеспечивает достижение экономического равновесия. Следовательно, вмешательство государства становится бессмысленным и бесполезным. Основной вывод состоит в том, что конкурентный рынок без вмешательства государства использует ресурсы и результаты производства оптимально , с. Противоположная позиция обоснована в трудах Дж. М. Кейнса. Кейнс анализирует причинноследственные связи на макроуровне и пытается определить, на какие переменные величины может оказывать влияние экономическая политика государства, чтобы сократить безработицу. В результате он пришел к выводу, что главным фактором экономики является совокупный спрос. Государство оказывает воздействие на объем эффективного спроса через активную экономическую политику. Государство увеличивает совокупный спрос за счет собственных расходов и стимулирования инвестиций , с. Главным средством борьбы с безработицей Кейнс считал повышение эффективного спроса государством. Поэтому особое значение он придавал инвестициям. Стимулирование инвестиций предполагает воздействие государства на ставку процента с целью ее снижения. Кейнс в своей теории сделал практические выводы для экономической политики государства. Первым фактором повышения эффективного спроса Кейнс считал стимулирование инвестиций путем использования денежнокредитной и бюджетной политики. По сути это политика дешевых денег, то есть накачивание экономики денежной массой. Политика на денежном уровне должна быть дополнена активной бюджетной политикой или социализацией инвестиций. Под этим Кейнс понимал активное финансирование через кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. В этих же целях предусматривалась организация государственных закупок. Второй фактор эффективного спроса потребление. Кейнс считал, что государству нужно проводить мероприятия, направленные на увеличение склонности к потреблению. Главными мероприятиями в этом направлении являются организация общественных работ и потребление государственных служащих. Кроме этих основных мероприятий Кейнс предлагал перераспределить часть доходов в пользу малоимущих слоев населения и уменьшить, таким образом, имущественное неравенство. Смысл труда Дж. Кейнса создание теоретических основ для решения проблемы хронической безработицы методами активной экономической политики государства 4, с. С критикой кейнсианства выступили представители монетаризма, отводящие деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. В центре внимания представителей этой школы М. Фридмен, Ф. Кейтен, А. Шварц, К. Бруннер находится денежный механизм, денежнокредитные инструменты, банковская система, денежнокредитная политика и валютные отношения , с. Монетаризм выходит на передний план в гг. XX века как отражение ослабления рыночного механизма и конкуренции, сбоев кейнсианских методов регулирования. Пусть конкуренция расчистит путь для дальнейшего развития, пусть исчезнут слабые, не способные выдержать конкуренции, пусть неудачник плачет. Государство же должно заниматься регулированием инфляции. Монетаризм выступал против централизованного контроля над экономической деятельностью.