Социально-экономические характеристики трансформационных процессов в национальном хозяйстве России

• Автор: Московцев, Валерий Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 381 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В РОССИИ

Глава 1. Ход реформ в России ретроспективный анализ

1.1. Историография экономических реформ в России

1.2. Современный этап реформ в России переход к политике развития

1.3. Институционализация трансформационных процессов в российской эконо микс

Глава 2. Философия экономических трансформаций

2.1. Направления процесса трансформаций в российской экономике

2.2. Трансформация как экономическая категория

Глава 3. Характеристики экономических систем в процессе преобразований

3.1. Сущность процесса преобразования экономических систем
3.2. Новая экономическая система вектор движения 1 РАЗДЕЛ II. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
Глава 4. Моделирование социальноэкономических процессов анализ за
рубежного опыта
4.1. Экономические и социальные цели рыночных хозяйств
4.2. Зарубежный опыт моделирования социальноориентированного рыночного 9 хозяйства
Глава 5. Принципы социальной политики в России
5.1. Инструментарий социального управления российской экономикой
5.2. Социальный контроль экономических трансформаций в России
Глава 6. Социальное партнерство в России в период трансформаций
6.1. Развитие форм социального партнерства в государственном управлении
6.2. Социальная рыночная экономика пути достижения 9 РАЗДЕЛ III. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДОМИНАНТА РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ
Глава 7. Социальные характеристики экономических реформ
7.1. Усиление социальной ответственности бизнеса в РФ
7.2. Качественныесоциальные параметры экономического роста
Глава 8. Направления политики структурной трансформации российской
экономики
8.1. Социальные условия трансформации российской экономики
8.2. Мероприятия по достижению устойчивых темпов экономического роста в 2 РФ
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


России, и как эти люди все более становились чужды своему отечеству И своему народу, истории, его преданиям и судьбам его видел, как новые реформы, одна за другою кроили Россию по живому телу по всем направлениям, спутывали жизнь народную со всех сторон узами, опутывали сетью новых, чуждых учреждений, подтачивали значение власти. Видел, как они задумали увенчать всю эту сеть венцом французам конституции 9. В большинстве своем крестьяне получили земли меньше, чем они имели до реформы. С реформой крестьяне лишились в черноземной губернии . Всего по обследованным губерниям они потеряли около 5. При эФом были вынуждены платить за землю в несколько раз выше ее рыночной стоимости. Определенным тормозом на пути экономического прогресса стало принятие в г. Таким образом, стремление сохранить хозяйственную систему в таком промежуточном состоянии, для которого характерны не до конца разрешенные экономические противоречия и недооценка устремлений и интересов основного производящего класса крестьян, с неизбежностью втягивало страну в контрреформаторскую фазу, которая наступает с середины х гг. XIX в. Третий этап реформ. Началом этапа можно считать экономические реформы С. Ю. Витте серединыконца х гг. XIX века. С позиции современных представлений об обоснованности выработки курса реформирования и условиях его успешного проведения эта волна реформ представляет особый интерес в связи с выбором начального звена в активизации развития рыночного хозяйства. Им стала денежная реформа, нацеленная на переход к золотому стандарту рубля. Она позволила обеспечить его инвертируемость до г. Устойчивость рубля достигалась за счет жесткого поддержания активного сальдо в бюджете, т. Госбанка превышали наличную денежную массу в обращении. Кроме этого, финансовая политика Витте характеризовалась усилением косвенного налогообложения и введением государственной монополии продажи водки. Причем винная монополия давала всех бюджетных поступлений. Для исследовательской работы представляют большой интерес не только научные работы, посвященные реформам и реформаторам этого периода, но и то, что в настоящее время вновь переизданы мемуары и работы самих первых лиц, проводящих реформы, С. Ю. Витге, П. А. Столыпина, В. Н. Коковцева 9 7. В тот же период Витге выработал курс форсированной индустриализации с тем, чтобы за две пятилетки догнать передовые промышленные страны. Можем сказать, что сталинская политика ускоренной индустриализации имела своих предшественников. Как пишут современные историки, Витте доказал своей политикой невероятное жизнеспособность феодальной по своей природе власти в условиях индустриализации, имеет возможность успешно развивать экономику, ничего не меняя в системе экономических отношений и государственного управления . Причем характерная особенность экономического курса Витге была связана с неограниченным использованием государственного вмешательства в хозяйственную жизнь, которое уже в тот период вызывало отрицательную реакцию у разных течений российской общественности, хотя по разным причинам. Так или иначе просчетом экономической политики этого периода стала недооценка острой необходимости и приоритетности разрешения аграрного вопроса. Вероятно, после денежной реформы конца х гг. XIX в. Однако, в государственной деятельности С. Ю. Витте произошла принципиальная трансформация его позиции по аграрному вопросу он превратился из активного сторонника общинного землеустройства в его не менее активного противника. Общинное владение есть стадия только известного момента жития народов, писал он, с развитием культуры и государственности оно неизбежно должно переходить в индивидуализм в индивидуальную собственность . После русскояпонской войны и событий революции г. П. А. Столыпин. При нем модернизация экономики возобновляется с новой силой. Она продолжалась вплоть до Первой мировой войны, хотя и с меньшей интенсивностью после гибели вдохновителя реформ Столыпина, последовавшей в г. Следовало учитывать, что земельные отрезки, тяжелые выкупные платежи, возложенные на крестьян при их освобождении, рост населения все это способствовало прогрессирующему крестьянскому обезземелеванию. Если в г. Европейской России приходилось 2 8 десятин, то в 0 г. Из недавних монографических публикаций о П. А. Столыпине и его реформах см.