Распределение прав собственности на результаты НИОКР в постсоветской России

• Автор: Чулок, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

Введение
Глава 1. Развитие теории интеллектуальной собственности в экономической литературе вв

1.1 Права на интеллектуальную собственность в теории неполных контрактов.

1.1.1 Эффективное распределение прав собственности на физические активы

1.1.2. Развитие подходов к определению эффективных прав собственности на нематериальные активы

1.2. Оптимальная продолжительность защиты прав на интеллектуальную собственность

1.3. Влияние прав на интеллектуальную собственность на экономический рост и выбор между инновациями и имитациями.

1.3.1 Защита инноваций в отношениях между Севером и Югом.

1.3.2 Влияние защиты прав на интеллектуальную собственность на благосостояние

1.3.3 Развитие моделей взаимоотношения между Севером и Югом в рамках открытой экономики

1.3.4 Влияние защиты прав на интеллектуальную собственность на технический прогресс

в развивающихся странах
Глава 2. Эмпирические оценки эффективности методов защиты объектов интеллектуальной собственности.
2.1. Защита прав на интеллектуальную собственность проблемы измерения и международные сопоставления
2.2. Влияние защиты интеллектуальной собственности на инновации и инвестиции
2.2.1 Патенты и инновационная активность.
2.2.2. Эмпирический анализ влияния защиты прав на интеллектуальную собственность на инновационную активность и экономический рост
2.2.3. Влияние защиты прав на интеллектуальную собственность на прямые иностранные
инвестиции.
Глава 3. Права собственности, инвестиции и результаты НИОКР в России макроуровень
3.1 Институциональная среда создания и защиты объектов интеллектуальной собственности в России основные характеристики
3.2 Интенсивность и структура инвестиций в НИОКР, патентование их результатов в постсоветской России
3.2.1. Распределение прав на результаты НИОКР и структура инвестиций в них
3.2.2. Распределение прав на результаты НИОКР и интенсивность инвестиций в них
3.2.3. Защита прав на результаты НИОКР и структура их патентования
Глава 4. Стратегии создания и защиты объектов интеллектуальной собственности в России на основе выборочного обследования хозяйствующих субъектов
4.1. Интенсивность НИОКР и спрос на защиту их результатов общая характеристика .
4.2. Стимулы к созданию НИОКР и спрос на их защиту в зависимости от наделения правами собственности.
4.2.1. Права на результаты НИОКР и спрос на их защиту.
4.2.2. Права на результаты НИОКР и чувствительность спроса к дополнительным правам и их защищенности.
4.2.3. Инновационные стратегии государственных научных организаций и частных
промышленных предприятий
Заключение
Литература


Ряд теоретических работ по интеллектуальной собственности используют в качестве основы модели, разработанные авторами , , , , , и получившие в литературе название моделей ГроссманаХартаМура здесь и далее ГХМ. Сами модели относятся к теории неполных контрактов, получившей распространение последние пятнадцатьдвадцать лет i, , , , , . В отличие от теории полных контрактов, где нрава собственности не играют роли так как все имеющие значение переменные могут быть записаны в контракт, в теории неполных контрактов предполагается, что не все переменные или состояния внешней среды могут быть зафиксированы в контракте или верифицируемы в суде, а
значит, права собственности играют существенное значение . Таким образом, наличие остаточных нрав собственности, которые не были верифицированы контрактом, может оказывать значительное влияние на уровень инвестиций в специфические активы активы, рыночная стоимость которых существенно ниже, чем для участников контракта. См. В. i i. I . I v i i , i , . I Ii ii. Iii ii. I i 4 , i . М., . I ii. Iv v i. Тем не менее, лотка и подход, представленный в указанных моделях, используется и развивается, как в теоретической , i, i, i, i, , , i, , i, , vi, ii, vii, , так и в эмпирической литературе по инновациям и правам собственности , i, , , , , , . Основное содержание модели ГХМ может быть представлено в следующем виде. Предположим, что существует два агента предприятия покупатель и продавец товара. У каждого из них есть человеческий и физический капитал. Человеческий капитал неотчуждаем, в то время как права собственности на физический капитал можно перераспределять. Человеческий капитал специфичен и дополняет физический. Модель предполагает следующую последовательность действий. В момент времени 0 стороны заключают контракт о торговле в момент времени 1. В момент времени стороны некооперативно выбирают уровень специфичных инвестиций. В момент времени 1 стороны наблюдают результат инвестиций и осуществляют производство и торговлю. Таким образом, специфичные инвестиции повышают выигрыш обоих участников, однако стимулы для инвестиций могут быть снижены изза угрозы захвата . Далее предположим, что объем производства фиксирован и нормализован к единице, так что в момент 1 производится и продается либо одна единица товара 1, либо ни одной 0. Покупатель может инвестировать р в увеличение предельной полезности от обладания товаром. Продавец может инвестировать а в уменьшение предельных издержек при производстве товара. Полезность и издержки зависят от размера инвестиций и состояния природы среды со. Обзор критических работ представлен в Радыгии А. Д., Энтов Корпоративное управление и защита собственности эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М. ИЭПП, . См. К., . I, , . При полном контрактеррсо, Д ау д со, Д т. Ешахус,0 всгшах
Таким образом, можно подобрать полный контракт р со, Д сг, со, Д а такой, что стороны выбирают оптимальный уровень инвестиций д 1 тогда и только тогда, когда V с, причем р всегда лежит между V и с в случаях, когда V с. В случае неполноты контрактов ни инвестиции, ни состояние мира не могут быть записаны в контракт, так что ряд не могут зависеть от со, Д ст. Единственный контракт, который можно подписать, эго торговля но цене, не зависящей от состояния среды и инвестиций. При этом в оптимуме стороны будет недоинвестировать. Также стороны могут оказаться от заключения договора в первый момент времени и поделить выигрыш от торговли пополам р V с2. V с
шах
Инвестиции обоих участников будут меньше оптимальных, так как их ожидаемые выигрыши, а следовательно, и стимулы, уменьшились. Рассмотрим теперь влияние распределения прав собственности в случае отсутствия контракта. Если покупатель приобретает активы продавца, то покупатель обладает полными правами распоряжения активами, поэтому переговоры ведутся с других исходных позиций. Если продавец и покупатель не договорятся о торговле, то специфичные инвестиции продавца пропадут покупатель может купить единицу товара на конкурентном рынке только по цене с0, со. При этом покупатель получит выигрыш Р, сос0, со. Если же стороны договорятся о торговле по цене р, то выигрыш покупателя составит уД со р, а выигрыш продавца составит р са, со.