Особенности проявления экономического кризиса в условиях трансформационных преобразований экономики : на материалах Кыргызской Республики

• Автор: Субачева, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ И НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

1.3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКРИЗИСНОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ.

ГЛАВА 2 СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

2.1. КРИЗИС В ЭКОНОМИКЕ КЫРГЫЗСТАНА ПРИРОДА И ИСТОКИ.

2.2. СТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.3. ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС В ЭКОНОМИКЕ КР

ГЛАВА 3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ В
УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ.
3.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА КАК НАУЧНООБОСНОВАННАЯ ФОРМА 3 РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ
3.2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ И ПОДХОДОВ АНТИКРИЗИСНОЙ 2 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
3.3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА В ЭКОНОМИКЕ КЫРГЫЗСТАНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Хотя любое природное явление и любое предвидение находит отражение в экономике, но это не значит, что в них следует видеть причину такого сложного явления как экономический кризис. В этих теориях не делается разницы между экономическими циклами и экономическими кризисами. Кризис в них представляется только как одна из фаз цикла, причем и ту апологеты рынка предпочитают заменять более неопределенным словом спад. Однако между этими понятиями существует большая разница. Кризис это не просто спад производства, это внутренний механизм насильственного приспособления размеров общественного производства к объему платежеспособного спроса хозяйственных субъектов. Цикличность непременный признак всех процессов и явлений, происходящих в природе и обществе. С этой точки зрения цикличный характер общественного производства для экономической теории не представляет особого интереса. Разнообразные факторы вызывают колебания в общественной экономике, но ни один из них, ни все вместе сами по себе не могут объяснить причины кризисов, точно так же, как многочисленные микробы, постоянно окружающие человека и даже живущие в нем, сами по себе не могут объяснить причин его внезапных заболеваний. В маржиналистской литературе отмечаются такие факторы цикличности, как обновление капитала, инновации в технике и технологии, демографические процессы, и даже цикличность солнечной активности, а также соотношение пессимизма и оптимизма в экономической деятельности людей. Все эти факторы никак не объясняют одного почему в общем естественная для человека и человечества цикличность жизненных процессов приобретает временами острый перелом в развитии, тяжелое переходное состояние, которое и обозначается тревожным словом кризис. Ставить в один ряд цикличность экономических процессов и экономические кризисы это все равно, что считать однопорядковыми такие явления, как циклично трижды в день возобновляющийся аппетит и голодание бедняка, циклично перебивающегося с хлеба на воду, или как ежедневный сон здорового человека с беспамятством тяжело больного. Смешивать подобные явления можно только либо в силу экономического невежества, либо с целью сознательного сокрытия, как подлинных причин экономических кризисов, так и самого факта их существования. В отличие от экономических циклов экономические кризисы всегда есть кризисы перепроизводства, т. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики. Классическая марксистская политическая экономия объясняла периодически повторяющуюся диспропорциональность противоречием между общественным характером капиталистического производства и частным присвоением производимых продуктов, а также вытекающими из этого противоречия стихийностью и анархией воспроизводственного процесса. Такое объяснение и в настоящее время, в общем, остается верным. Надо только заметить, что суть дела не в капитализме вообще, а в частной собственности на основные экономические ресурсы и в связанной с нею анархической организации общественного производства, не имеющей иного регулятора обмена, кроме рыночного. Дж. Кларк по этому поводу высказался следующим образом В современном мире на экономические циклы смотрят примерно так же, как древние египтяне на разливы Нила. Это явление повторяется через некоторые промежутки времени, имеет важнейшее значение для всех, а его действительные причины скрыты от взгляда. Правда, в этом случае нельзя поверить в то, что рыночные теоретики на самом деле не знают действительных причин экономических кризисов. Правильнее будет сказать, что они подобно древнеегипетским жрецам скрывают правду от народа, чтобы держать его в подчинении и невежественном почитании их непостижимой мудрости. Вторая группа теорий объясняет кризисы, исходя из экономических явлений, но с разных позиций. В первую подгруппу можно выделить теории, которые главную причину кризиса видят в нарушении равновесия между производством и потреблением, которое обуславливается, в свою очередь, недопотреблением. К таким теориям относятся и те, которые объясняют кризис перенакоплением капитала или нарушением пропорций между сбережениями и инвестициями. Сибиряков В.