Интегрированные бизнес-группы в трансформируемой экономике России

• Автор: Настасяк, Александр Федорович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Теоретикометодологическая база анализа интеграционных процессов в современной экономике.

1. Методологические принципы анализа экономической интеграции.

2. Генезис финансовопромышленной интеграции и факторы ее развития

а Развитие технологии и усиление стимулов к координации.

б Развитие конкуренции и модификация форм межфирменного взаимодействия.

в Глобализация экономики как фактор генерации интеграционных процессов .

Глава П. Диалектика развития форм финансовопромышленной интеграции

от вертикально интегрированных корпораций к индустриальным сетям

1. Корпорация интеграция на базе имущественных связей

2. Индустриальная сеть интеграция на базе обмена компетенциями.
3. Интегрированная бизнесгруппа как форма разрешения конфликта между
имущественным контролем и поведенческой гибкостью
Глава Ш. Интегрированные бизнесгруппы в российской экономике
закономерности эволюции и экономический потенциал.
1. Особенности формирования и эволюция ИБГ в российской экономике
2. Особенности организации и типология российских интегрированных бизнес
3. Экономический потенциал интегрированных бизнесгрупп в решении
стратегических задач российской экономики.
Заключение.
Список литературы


Более того, он весьма важен, учитывая значимость для современной интегрированной фирмы проблем, связанных с оптимизацией финансовых и инвестиционных потоков. Тем не менее, позволим себе заметить, что данное направление частная составляющая более широкого экономического подхода. Акцентируя внимание на вопросах финансового менеджмента, оно может рассматриваться в качестве составляющей более общей теории завоевания конкурентных преимуществ, где управленческие аспекты, вне зависимости от сферы приложения, могут исследоваться как факторы развития конкурентоспособности. Это обстоятельство позволяет нам не вникать в специфику методологии финансового направления анализа интеграции как более узкого в сравнении с тем, более общим экономическим процессом, который принят нами в качестве объекта анализа. Анализ теоретических воззрений по проблемам экономической интеграции позволяет сделать ряд выводов. Первый из них фиксирует обусловленность множества трактовок природы и роли экономической интеграции различием методологических подходов к этому явлению. Все эти подходы можно разделить на две группы. К первой относятся подходы, выявляющие положительные и отрицательные последствия интеграции как статичного состояния либо для фирмы, либо для рынка. Эти подходы основываются на неоклассической теории. Оценивание их сильных и слабых сторон в нашу задачу не входит. Заметим, однако, что эти подходы весьма наглядно иллюстрируют направления и возможности исследования экономической интеграции как состояния. Другая группа, напротив, представлена подходами, в которых интеграция анализируется под углом зрения факторов, обусловливающих ее собственную эволюцию, а также тех изменений, которые вызывает такая эволюция. Здесь экономическая интеграция исследуется как процесс. См. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М. Бюро экономического анализа. С. . Учитывая, что теоретической базой для всех концепций формирования конкурентных преимуществ служит предложенный Й. Шумпетером подход к экономическому развитию1, трактовки интеграции, даваемые в рамках теории конкурентных преимуществ, можно отнести к эволюционному направлению. Важно иметь в виду при этом, что все эти подходы рассматривают экономическую интеграцию в динамике. Мы ни в коем случае не противопоставляем выделенные группы подходов. Речь идет всего лишь об анализе разных форм существования явления, в одном случае как состояния, в другом как процесса. Более того, мы полагаем, что такой подход, довольно часто встречающийся ныне в рамках более общего противопоставления статического и динамического подходов к анализу экономических процессов, малопродуктивен. Однако не следует упускать того обстоятельства, что каждое данное состояние интеграции является результатом предшествующего интеграционного процесса2. Что более существенно, так это то, что все без исключения подходы рассматривают интеграцию в качестве некоей данности. Но закономерен вопрос. Всегда ли существовала интеграция Если нет, то в связи с чем она возникает Иначе говоря, речь идет о генезисе явления. Исследование социальноэкономических явлений с позиций их генезиса и эволюции это, как известно, прерогатива диалектического метода анализа. Именно он и будет нами применен в качестве главного инструмента, хотя из этого отнюдь не следует, что нами будут игнорироваться другие методологические подходы. Это не означает, что анализ будет построен на эклектическом сочетании разных методов. Дело в том, что диалектический метод исследования обладает инструментарием, наиболее подходящим для решения вопросов, связанных с раскрытием природы и сущностных черт экономических явлений, а также тенденций их исторического развития. В то же время использование инструментария других методологических подходов позволяет находить решения более узких аспектов проблемы. См. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс . См. Дубровский В. Ж. Эффективность организационной реструктуризации. Екатеринбург. Издво Уральского гос. С. .