Институциональная природа современных денег и ценных бумаг

• Автор: Грибов, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДЕНЕГ

И ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕЖНЫХ ФОРМ .

1.1. Методологические основы анализа институциональный подход.

1.2. Различные теоретические подходы к определению денег как экономической категории .
1.3. Эволюция форм денег возрастание обязательственной контрактной составляющей по сравнению с вещной объектной

1.4. Финансовые деньги как особая форма современных денег

Глава 2. ДЕНЬГИ И ЦЕННЫЕ БУМАГИ В СИСТЕМЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ .

2.1. Двойственная природа ценных бумаг экономическая и правовая .

2.2. Объектная вещная и договорная обязательственная составляющая наличной валюты
и безналичных денег
Глава 3. НЕОБХОДИМОСТЬ ЕДИНСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТРАКТОВОК СУЩНОСТИ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
3.1. Неадекватность законодательной трактовки денег и ценных бумаг их современной экономической природе.
3.2. Основные направления преодоления противоречий между экономической и законодательной трактовками денег и ценных бумаг
Заключение .
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Диссертационная работа посвящена исследованию природы современных денег и ценных бумаг как элементов рыночной экономики.
Актуальность


Зарубежные исследователи трактуют деньги на основе целой группы теорий металлическая теория денег, номиналистическая теория денег, количественная теория денег, количественная теория денег И. Фишера, современный монетаризм, кембриджский вариант количественной теории денег, госу дарственная теория денег и др. Так, металлистическая теория денег Т. Мен, Д. Норс, А. Монкретьен, К. Книс рассматривает полноценные металлические деньги как богатство нации. Информационная теория денег Ш. Монтескь, Д. Юм, Дж. М. Кейнс, И. Фишер, М. Фридмен и др. Информационная теория денег рассматривает деньги как информацию1. Подробнее см. Дело в том, что деньги, с одной стороны, являются объективным явлением, возникшим и развивающимся в результате естественной эволюции товарного производства, а с другой стороны, их реальные формы закрепляются законодательно, что является прерогативой государства. Денежное обращение и движение ценных бумаг также регулируется государством. В данной работе предпринята попытка отойти от традиционного подхода, так как ни одна из перечисленных выше теорий в отдельности не может служить методологической основой анализа. В качестве первого важнейшего методологического принципа анализа выдвигается плюралистический концептуальный подход. Он заключается в том, что используются принципы и инструменты исследования нескольких экономических теорий товарной и функциональной теории денег, а также ряда неоииституциональных концепций. Что касается товарной теории денег, то особо на ней не будем останавливаться, так как она составляет традиционную известную основу анализа сущности и функций денег. В диссертации деньги рассматриваются как особый вид универсального товара, используемого в качестве всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров. В то же время, по нашему мнению, этого недостаточно для характеристики денег, особенно их современных форм. Невозможно лишь при помощи инструментария товарной теории денег раскрыть сущность финансовых денег, например, акций и иных фондовых ценностей. Кроме того, сущность явления никогда не может выразить всего богатства его реального содержания и форм проявления. Поэтому в работе исследование также основано на неоинституциональной теории. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь v. . Неоинституциональная теория в целом чрезвычайно подходит для объекта и нашего комплексного анализа и его целей. Неоинституциональная теория в отличие от других экономических теорий, анализирует экономические категории как результат согласованных действий индивидов. Такие экономические категории, как деньги, товар, рынок с ее позиций есть согласованный результат взаимодействия индивидов, сознательно идущих на определенные уступки друг другу ради достижения цели, реализации индивидуальных интересов, которые в противном случае не могут быть достигнуты никогда. Следует отметить, что экономическая теория с развитием различных ветвей неоинституционализма захватывает все новые сферы анализа от правовых вопросов до проблем проведения объективных и демократических выборов. Ее даже начали обвинять в экономическом империализме. Неоинституциональная теория, состоящая из множества направлений, не противоречит другим течениям в экономической теории. Она восполняет их пробелы. В качестве методологической основы исследования в данной работе применяется новое направление неоинституциональной теории экономический анализ права, или экономика права i i , выделившаяся в самостоятельное направление в середине х гг. Р. Коуз и Р. Познер стали ключевыми фигурами в формировании экономики права. Огромное значение имели также работы Г. Беккера по экономическому анализу внерыночных форм поведения, в частности, преступности. Экономика права ведет анализ экономическими методами, но областями се исследования являются как экономика, так и правовая сфера. В отечественной экономической науке применение принципов анализа экономики права только начинается, в то время как за рубежом, особенно в США оно стало мощным течением. Экономический анализ права, возникший в х гг.