Государство как институт рыночной экономики

• Автор: Червенко, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Институциональный характер рыночной экономики.

1. Понятие и функции института в рыночной экономике.

2. Основные институты рыночной экономики рынок, домашнее хозяйство,

государство.

3. Институт государства как фактор стабильности и роста рыночной

экономики

Глава 2. Механизм функционирования института государства.

1. Государство как эффективный собственник.

2. Институт государства как регулятор рыночной экономики

3. Воздействие института государства на экономические процессы
Глава 3. Формирование института государства в российской экономике
1. Институт государственной собственности в российской экономике
2. Создание институциональной среды для воспроизводственных
процессов.
3. Тенденции институциональных преобразований в российской
экономике.
Заключение
Библиография


Акцент на роли институтов в экономических явлениях с начала XX века связан с критикой общепринятой экономической теории, игнорировавшей неэкономическую среду, в которой индивиды принимают решения. Однако понятие все еще оставалось не операционным, экономисты не могли ни применить его к чему бы то ни было, ни доказать чтолибо с его помощью. Р. Коуз показал, что понятие института можно и нужно использовать на практике, ввел новый термин трансакционные издержки, раскрыл ту немалую и до тех пор незамеченную роль, которую играют трансакционные издержки в экономике, и доказал, что развитые рыночные институты сокращают трансакционные издержки, что положительно влияет на экономику в целом. В известной статье Проблема социальных издержек Коуз опроверг общепринятое тогда мнение, что так называемые внешние эффекты являются изъянами рынка. Рынок это способ хозяйствования, у него нет добродетелей и изъянов. Коуз доказал, что внешние эффекты возникают изза неспецифицированности или слабой специфицированности прав собственности, что является изъяном государства1. Новый институционализм или новая институциональная экономика Д. Норт, О. Уильямсон, Р. Познер, Г. Демсец, i. Олсон и др. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. Дело, . Одним из направлений институционализма является институциональносоциологическое течение. Представителями этого направления являются Ф. Перру Франция, Г. Мюрдаль Швеция, У. Льюис Великобритания, Дж. Гелбрейт США. Следовательно, институциональносоциологическое течение своей основной идеей провозгласило необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику чаще всего в форме планирования. Идея планирования возникла в х годах, но была отвергнута как посягательство на свободу предпринимательства. Интерес к этой идее возродился в х годах в связи с великой депрессией и практикой первых советских пятилеток. Но только после второй мировой войны идея планирования получает широкое распространение, особенно во Франции, что связано с разрухой и необходимостью повышения темпов экономического роста. Предложения Ф. Перру широко использовались при разработке принципов индикативного планирования во многих странах Западной Европы. Сажина М. А. Научные основы экономической политики государства. М. Норма, . Трансформация капитализма институционалистов близка идеям кейнсианцев, особенно в части концепции государства всеобщего благоденствия всеобщее благосостояние достигается в результате активной роли государства. В эти же годы в теориях институционализма наблюдается усиление технологического детерминизма. Представители этой концепции американские ученые Дж. Гелбрейт и Р. Хейлбронер. Основой для концепции, отражающей технологический детерминизм, послужило активное развитие в е годы научнотехнической революции с ее социальноэкономическими последствиями. Лидером этого направления являлся Дж. Гелбрейт, опубликовавший в г. Общество изобилия, смысл которой состоит в том, что проблема изобилия материальных благ в условиях научнотехнического прогресса решена, а проблема рационального распределения инвестиций не решена. Особенно резко отстает сфера общественных услуг, которая требует увеличения инвестиций, без чего не может быть дальнейшего научнотехнического прогресса. Особенность взглядов Дж. Гелбрейта заключается в том, что он дал комплексную концепцию трансформации капитализма экономики, политики, идеологии на основе научнотехнического прогресса, вобрав в себя положения Г. Минза, А. Берли, Дж. Кларка. Его альтернативой марксизму является теория конвергенции двух мировых систем, соответственно которой происходящий научнотехнический прогресс, усиление роли государства и осуществление планирования приводят к сближению этих систем. Одну из базовых классификаций предлагает О. Уильямсон, который разделяет всю экономическую теорию на технологическую и институциональную парадигмы. Если технологическая парадигма включая неоклассическую теорию рассматривает фирму через призму производственных функций и взаимосвязей, то институциональная парадигма видит в фирме институт, организацию или сеть контрактов.