Государственная экономическая политика формирования институтов рыночного хозяйства в переходный период

• Автор: Осипов, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение.стр.2.

2. Глава 1. Роль государства в процессе формирования институциональной среды рыночной экономики.
1.1. Структура институтов рыночной экономики и усиление значения государственного регулирования при переходе к рыночному хозяйству.стр.8.
1.2. Экономическая теория об усилении значения государственного регулирования при переходе к рыночному хозяйству.стр
1.3. Государственные программы становления рыночных институтов в России и противоречия их реализации в плановом хозяйстве.стр
3. Глава 2. Экономическая политика государства по формированию и стабилизации институтов рынка в постсоциалистической России.
2.1. Использование опыта развитых стран по государственному регулированию рынка и совершенствованию основных институтов для

становления рыночного хозяйства Россиистр

2.2. Модернизация основных институтов и определение их места в институциональной среде российского рыночного хозяйства в годах.стр. 9.
2.3. Социальная направленность государственной экономической политики по развитию институтов рынкастр. 6.
4. Заключение.стр. 1.
5. Список литературыстр. 4.
Введение.
Актуальность


Далее, несмотря на повсеместное увеличение заработной платы и пенсий, люди по прежнему продолжают жаловаться на ухудшение их материального положения. России. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория некоторые основные вопросы МЭиМО, , , с. Экономика и общество на этапе роста. М., МГОУ, , с. Развитие малого бизнеса является одним из необходимых условий становления рыночных отношений в отечественной экономике. Особое значение малого бизнеса состоит в том, что он способствует постепенному созданию широкого слоя мелких собственников, которые могут самостоятельно обеспечивать сво благосостояние и уровень жизни. Датой рождения малого бизнеса в России считается июля г. Постановлением правительства РФ 6 были введены критерии отнесения предприятий к категории малых, определены общие условия и правила их функционирования. Общепринятым показателем уровня развития предпринимательства является число малых предприятий на 1 тыс. В странах ЕС и Японии он достигает , по России в среднем 6. Доля работающих на малых предприятиях в общем числе занятых в европейских странах составляет , в России . В развитых странах показатель доли вклада малых предприятий в ВВП составляет более , в России же этот показатель равен всего . Как показывают данные таблицы 1 за первые пять лет х годов экономическая структура по числу занятых резко изменилась. Доля занятых в государственном секторе экономики уменьшилась с ,6 до ,1 более чем вдвое, а в частном включая смешанную собственность, которая, по существу, служила частным интересам выросла с ,5 до ,6 в 3,4 раза. Доля иностранной и совместной российской и иностранной собственности в числе занятых выросла в 6 раз, но составила всего 0,6 в общем числе занятых. Доля государственной собственности в основных фондах страны снизилась с в г. Царев И. Г. Малое предпринимательство дело за малым ЭКО, . Кузык Б. Н., Яковец Ю. А. Россия Стратегия инновационного прорыва. М. Экономика, . Таблица 1. Приведнные данные говорят не о низкой занятости населения в малом бизнесе, а о явной недостаточности числа малых предприятий по отношению к количеству населения. Правительство многократно принимало программы по поддержке малого бизнеса. Кроме этого, в нашей стране существуют административные барьеры при регистрации юридических лиц обязательной сертификации товаров и услуг лицензировании отдельных видов деятельности маркировании продукции знаками соответствия, защищнными от подделок. Например, в г. Российский статистический ежегодник. Стат. Сборник. М. Госкомстат России, . При этом официальная ставка регистрационного сбора варьировалась по регионам от 0, до млн. Такая странная ситуация говорит о процветании взяточничества в административных кругах. Вс это ведт к росту трансакционных издержек легального бизнеса и, в результате, уходу его в тень. Ещ одним аспектом исследования сложившегося в России в е гг. Внедрение акционерной формы собственности в России не привело к е обещанной демократизации. До сих пор с момента начала приватизации идт активный процесс концентрации акционерного капитала в руках внешних инвесторов, чьи экономические интересы преобладают над экономическими интересами миноритарных держателей акций. Довольно известной сегодня является модель рабочей акционерной собственности. Ее цель сделать рядовых рабочих и служащих совладельцами фирм, побудить их к выкупу части акционерного капитала. Однако чаще всего предприятие, на котором вводится такая модель, находится на грани банкротства. И руководство принимает решение в счт задолженности по зарплате, а также с последующими вычетами из заработной платы передать часть акций предприятия рабочему коллективу. Таким образом, возможен выход предприятия из кризиса, но реальных прав у работников не возникает, т. Ещ одна важная проблема в исследовании развития частной собственности это наличие дуализма в отношении к частной собственности со стороны населения России. Бренделева Е. Л. Неоинституциональная теория. Учебное пособие. Под ред. М.Н. Чепурина. М. ТЕИС. С.7.