Вертикальная агропромышленная интеграция в социально-экономическом развитии АПК России

• Автор: Суходолов, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 224 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Современный этап развития агропромышленной интеграции в продовольственном комплексе России

1.1. Сущность и объективные причины развития агропромышленной интеграции

1.2. Мотивация создания и функционирования вертикально интегрированных формирований

1.3. Становление вертикальной агропромышленной интеграции в продовольственном комплексе России
2. Основные формы вертикальной агропромышленной интеграции и ее последствия для АПК России

2.1. Эволюция организационных форм агропромышленной интеграции

2.2. Социальноэкономические последствия вертикальной аропромьшленной интсфации в России и основные проблемы ее развития

2.3. Вертикальная агропромышленная интефация как форма привлечения инвестиций в АПК

Заключение
Список использованной литературы


Разрабатывались производственные модели сельскохозяйственных предприятий, методические положения по экономическим отношениям, формы организации . В советской экономике агропромышленная интеграция и кооперация были огосударствлены, что приводило к деформации экономических основ интеграции превалировали экономические интересы государства и недооценивались интересы субъектов интеграции. Например, полностью было исключено действие такой мощной группы мотивов как мотивация обладания правом собственности. Последствия этих деформаций сказываются и на современном этапе интеграции, а хозяйственная практика идет впереди ее теоретических разработок, зачастую так же мало учитывая экономические интересы ее субъектов. Экономическая природа вертикальной интеграции в рамках различных рыночных концепций трактуется неоднозначно, но принципиальные отличия содержатся в основном в двух подходах теории организации отраслевых рынков теория организации промышленности и институциональной теории. Теория организации промышленности исследует рынки, на которых доминирует небольшое число крупных фирм, а так же изучает деятельность этих фирм как они управляются, как формируются цены на их продукцию, каковы их реальные цели, каковы препятствия для образования новых фирм, в чем находит выражение их рыночная власть. В качестве одной из причин вертикальной интеграции данная концепция рассматривает концентрацию промышленности и монополизацию рынка, что позволяет фирмам получать существенную экономию от масштабов. Уровень концентрации влияет на склонность фирм к соперничеству или сотрудничеству чем меньше фирм действует на рынке, тем легче им осознать взаимную зависимость друг от друга, и тем скорее пойдут они на сотрудничество. Поэтому можно предположить, что чем выше уровень концентрации, тем менее конкурентным будет рынок. Данная теория опирается на модели совершенной конкуренции и монополии. Сопоставление модели монополии и совершенной конкуренции при определенных допущениях объясняло ущерб, который наносит монополия обществу. Согласно теории организации промышленности вертикально интегрированная фирма как экономическая организация рассматривается через призму производственных взаимосвязей и их эффективности. Акцент делается на том, как влияет вертикальная интеграция на концентрацию рынков, развитие монополии и ограничение конкуренции. То есть вертикальная интеграция рассматривается как элемент мополистического поведения фирм и проявления монопольной власти. Среди множества классических исследований по теории организации отраслевых рынков можно выделить работы Д. Стиплера 1, Д. Бейна 1, В. Торпа, Е. Робинсона, Р. Нельсона 2, М. Горта, Ф. Шерера и Д. Росса 5. Среди отечественных исследователей по данной проблеме можно назвать Авдашеву С. Б. и Розанову Н. М. Теория организации отраслевых рынков 2. Объектом анализа данных авторов является вертикальный контроль, включающий в себя как разновидности вертикальную интеграцию и вертикальные ограничения. Авдашева С. Б. и Розанова Н. М. в соей работе рассматривают основные мотивы за и против вертикальной интеграции издержки вертикальной интеграции. Первый мотив против вертикальной интеграции связан с возможным снижением эффективности производства и ростом издержек на единицу продукции в связи с отказом от разделения труда и специализации. Второй мотив связан с усложнением процесса управления вместе с увеличением масштаба фирмы, следовательно, с ростом издержек на управление. Третий мотив состоит в том, что слияние иили поглощение формы вертикальной интеграции сопряжены со значительным объемом расходов на совершение такого рода сделки. Наконец, четвертым мотивом против вертикальной интеграции служат создаваемые ею барьеры входа на рынок и монопольная власть фирмпродавцов. Учитывая все названные издержки вертикальной интеграции, ее целесообразность должна быть обоснована серьезными соображениями . Если рынки конечной и промежуточной продукции достаточно конкурентны, рыночные агенты не заинтересованы в вертикальных слияниях и поглощениях.