Аудит корпоративной собственности

• Автор: Сугаипова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 288 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Методология исследования и современная теория корпоративной собственности.

1.1. Воспроизводственный подход к исследованию отношений собственности.

1.2. Сущность и формы проявления корпоративной собственности.

1.3. Элементы объектной структуры и субъекты корпоративной

щ собственности.

1.4. Типология воспроизводства корпоративной собственности

Глава 2. Механизм социальноэкономической защиты воспроизводства корпоративной собственности.
2.1. Особенности становления корпоративной собственности в экономике России и необходимость защиты ее воспроизводства.
2.2. Основные элементы механизма социальноэкономической защиты воспроизводства корпоративной собственности
2.3. Аудит в механизме социальноэкономической защиты воспроизводства корпоративной собственности
ф Глава 3. Методологические ресурсы аудита корпоративной
собственности
3.1. Эволюция методологии и теории аудита
3.2. Концепция аудита корпоративной собственности
3.3. Парадигма аудита корпоративной собственности
3.4. Принципы аудита корпоративной собственности.
Глава 4. Технология аудита корпоративной собственности.
4.1 . Трехсторонний договор как институциональная основа аудита корпоративной собственности.
4.2. Алгоритм аудита корпоративной собственности.
4.3. Формирование и реализация плана проверок
Заключение.
Список использованных источников


Общепризнано, что, начиная с римского права, исследование собственности как экономического отношения и исследование права собственности взаимодействуют, переплетаются и обогащают друг друга. В классическом римском праве собственность впервые развернулась и была структурирована, представ как владение, пользование и распоряжение, причем все перечисленные элементы права собственности характеризовали различные стороны отношения субъекта к объекту, лица к вещи, ступени утверждения монопольного господства над вещью. Римская традиция переплетения анализа собственности как экономического отношения и анализа права собственности была возрождена и получила дальнейшее развитие в работах мыслителей буржуазной эпохи. . Т. Гоббс впервые анализирует взаимодействие власти и собственности как двух альтернативных организующих начал общественной жизни. Только государственная власть способна обеспечить естественные права собственности. Если же собственность не установлена и не охраняется государством, то в обществе утверждается состояние неустойчивости. Собственность в этом случае сводится к пустой видимости обладания1. Б. Д. Локк четко определяет труд как источник частной собственности. В процессе труда свободные люди приспосабливают вещество природы к своим потребностям. Благодаря такому приспособлению объекта к субъекту созданный человеком в процессе труда продукт присваивается и превращается в имущество. . Дж. Локк отмечает дуализм основанной на труде частной собственности и общинной собственности Собственность, возникшая благодаря труду, может перевесить общность владения землей. Ведь именно труд создает различия в стоимости всех вещей2. См. Гоббс Т. Избранные произведения в 2т. М. Мысль,. Т.2 С. Локк Дж. Избранные философские произведения в 2 т. М.Мысль,. Т.2 С. Г. Отталкиваясь от постулата естественности частной собственности, А. Смит формирует ключевую для всего дальнейшего развития экономической науки концепцию экономического человека, наделенного естественным стремлением к улучшению своего положения, личной свободой, трудовым потенциалом, частным богатством и способностью рационального выбора из множества имеющихся на рынке вариантов. Д. А. Смит придает четкую форму положению о взаимосвязи собственности и труда, впервые высказанному еще Аристотелем Самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще1. Е. Частная собственность рассматривается А. Представляется, что отмеченная выше раздвоенность трактовки частной собственности послужила предпосылкой методологического переворота в исследовании собственности, совершенного Г. Гегелем. Необходимо отметить, что Г. Гегель саму собственность рассматривает как проявление духа Лишь в собственности лицо есть как разум . Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгиз,. С.1. Гегель Г. Сочинения. М.Л. Госполитиздат,. Т.7. Однако объективный идеалист Г. Гегель не вводит понятие собственности как результат божественного провидения, а исходит в своем исследовании собственности из реальных рыночных отношений купли и продажи товаров. Вместе с тем собственность он квалифицирует как право, выделяя в нем три структурных элемента владение, потребление и отчуждение. Указанные элементы относятся к различным ступеням проявления собственности. Выделим их. На первой ступени право частной собственности выступает как владение, вкладывание воли индивида в вещь, в силу чего она становится его собственностью. Волевое освоение формирует владение в свою очередь, в собственности находит свое воплощение свобода личности человека. В. Дейнега правомерно сравнивает вкладывание воли с опредмечиванием трудовой деятельности. На второй ступени частная собственность выступает как потребление. Объект, который на первой ступени лишь обозначен во владении субъекта, начинает реально служить ему, обеспечивая какуюто потребность. При этом потребности удовлетворяются, а продукт исчезает. См Дейнега В. Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. РостовнаДону СКНЦ ВШ, . С. . См. Гегель Г. Сочинения. М.Л. Госполитиздат,. Т.7. С..