Переход России к постиндустриальному обществу на основе стратегии инновационного развития

• Автор: Храмцов, Денис Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

1.1. Развитие теорий постиндустриальной экономики во второй

половине XX века

1.2. Категория инновации в экономической теории

Неоэкономика как экономика знаний.

1.3. Инновационные циклы как закономерность

воспроизводственного процесса.

Глава 2. Необходимость реализации в России стратегии

инновационного развития и построение постиндустриальной

экономики.

2.1. Основные направления трансформации индустриального

хозяйства в постиндустриальное

2.2. Объективная необходимость и предпосылки аратегии
инновационного развития в России.
2.3. Влияние глобализации мировой экономики на возможность реализации стратегии инновационного развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Вторая группа это страны, находящиеся на разных ступенях индустриального развития, с уровнем богатства на душу населения от 0 до 0 долл. Третья группа стран это высокоразвитые индустриальные страны, переходящие к постиндустриальному развитию. Для них характерен уровень совокупного богатства свыше долл. Постиндустриальные теории опираются на принцип технологического детерминизма. Американский социолог Л. Уайт утверждает Социальные системы по своей действительной сущности явления второго порядка и зависят от технических систем. Технология независимая величина, социальная система величина зависимая. З.Бжезинский пишет, что общество культурно, психологически, социально и экономически формируется под воздействием техники2. Существует достаточно много разнообразных мнений относительно роли информатизации в судьбах человечества. Одни исследователи видят огромный революционный потенциал информатизации, который приведет к коренным изменениям во всех сферах человеческой деятельности, другие высказывают мнение об ограниченном характере грядущих изменений3. Исследователи постиндустриального общества разделились на ряд направлений, отличающихся по оценке масштабов и глубины происходящих изменений. Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб. ИВЭСЭП, Знание, . Коваленко В. И. Критика новейших буржуазных концепций государственномонополистического капитализма. М. Прогресс, . I. Ii Ii i i . Они считают, что основные черты общества, вероятно, останутся неизменными, а сам термин информационное общество не более, чем модное преувеличение основные несущие конструкции общества постоянны и могут изменяться лишь в ограниченных пределах. Информационные технологии ИТ представляют собой лишь стадию в текущем процессе развития технологии и их революционная роль преувеличена, а на пути их внедрения в жизнь будет немало ошибок и провалов. Оююда прогнозы относительно будущего могут базироваться на экстраполяции прошлого опыта. Информационные технологии оцениваются как революционные, базирующиеся на синергетическом и беспрецедентно быстром прогрессе в развитии компьютеров и телекоммуникаций. Позитивные эффекты и видимые успехи ИТ в удовлетворении общественноэкономических потребностей обеспечат их быстрое распространение и закрепление. Предвидение будущего требует обнаружения семян будущего в современной жизни на основе интуиции и обобщения опыта. Перед человечеством открываются новые возможности, новые источники лидерства. Прогнозы будущего могут строиться с использованием исторических аналогий. Основоположником идеи постиндустриального общества, как уже говорилось, является американский социолог Д. Белл. В развернутом виде концепция постиндустриализма представлена в его книге Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза, изданной в г. В качестве основных черт постиндустриального общества Белл выделяет следующее. Для постиндустриальной стадии характерен переход от производства вещей к производству услуг, причем услуг, связанных, прежде всего, со здравоохранением, образованием, исследованиями и управлением. Эта черта постиндустриального общества тесно связана с изменениями в распределении занятий наблюдается рост интеллигенции, профессионалов и технического класса. Если индустриальное общество есть организация машин и людей для производства вещей, то центральное место в постиндустриальном обществе, по Д. Беллу, занимает знание, и притом знание теоретическое. Конечно, знание необходимо для функционирования любого общества. Но отличительной чертой постиндустриального общества является характер знания. Важнейшее значение для организации решений и направления изменений приобретает центральная роль теоретического знания, предполагающего первенство теории над эмпиризмом и кодификацию знаний в абстрактных системах символов, которые. Любое современное общество живет за счет инноваций и социального контроля за изменениями, оно пытается предвидеть будущее и осуществлять планирование. Именно изменение в осознании природы инноваций делает решающим теоретическое знание.