Особенности взаимодействия финансового и интеллектуального капитала в российской экономике

• Автор: Разуваев, Иван Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 162 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теорегические основы взаимодействия

финансового и интеллектуального капитала

1.1. Категория капитал в концепциях

различных экономических школ.

1.2. Финансовый капитал системообразующий

элемент современной экономики

1.3. Интеграция финансового и интеллектуального капитала закономерность становления экономики знаний

Глава 2. Кластеры как механизм повышения

конкурентоспособности российской экономики

2.1. Инновационный кластер форма взаимодействия финансового и интеллектуального капитала.
2.2. Условия формирования инновационных кластеров
в российской экономике.
2.3. Возможности и перспективы формирования инновационных кластеров в экономике
Самарской области
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В экономической науке теория капитала занимает особое место, хотя различные экономические школы и направления поразному трактуют данную категорию. Становление капитализма и развитие мировой торговли способствовали повышению роли купечества, а выразителем его интересов в ХУ1ХУИ вв. Ше торговец, представителями которой являлись Ж. Б. Кольбер, Т. Май, А. Монкретьен, А. Серра. В центре внимания данной школы находилась сфера обращения, а целью исследований были поиски источников буржуазного богатства. Объектом наблюдений стала капиталистическая торговля, а предметом пристального внимания движение денег и товаров между отдельными странами. Меркантилисты пытались активно воздействовать на экономическую жизнь с помощью протекционистской политики государства, осознавая при этом, что для возрастания богатства деньгам необходимо сначала превратиться в производственную, а затем в товарную форму. Т. Ман писал Деньги создают торговлю, а торговля умножает деньги1. При меркантилистах рост в промышленности обеспечивался за счет пренебрежительного отношения к сельскому хозяйству, а земельный налог, будучи основным источником дохода, устойчиво рос. В результате кризисное состояние французского сельского хозяйства породило волну протеста против политики меркантилистов и привело к возникновению школы физиократов. Наиболее известными представителями данной школы были Ф. Кенэ, Ж. Тюрго и другие исследователи. Они считали, что капитал земля, источник прироста капитала в земледелии, а чистый доход рассматривали как дар природы. Глава школы физиократов Ф. Кенэ рассматривал капитал как сложную категорию, состоящую из нескольких групп авансов v. Вопервых, это основной капитал в форме первоначальных авансов ii v скот, здания и орудия труда. Вовторых, это основной капитал в форме землевладельческих авансов осушение, заграждение и другие перманентные улучшения качества земли. Наконец, оборотный капитал под названием ежегодные авансы заработная плата сельскохозяйственных рабочих, семена и другие повторяющиеся из года в год издержки2. Кенэ заложил основы теории воспроизводства общественного капитала, создав первую макроэкономическую модель. Ее основу составляло движение совокупного общественного продукта между тремя классами граждан нации классом земельных собственников, производительным земледельцы и непроизводительным классом лица, не связанные с земледелием. Исследователи того времени, как правило, объектом исследования избирали отдельное частнокапиталистическое хозяйство, игнорируя при этом закономерности развития хозяйства страны как целого. Т. Богатство Англии во внешней торговле Меркантилизм Под ред. И.С. Плотникова. Л., . С. 1. См. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе Нср. М., . С. . Развитие капитализма в ХУНХУШ вв. Распространение мануфактурного и становление машинного производства означали создание адекватной материальнотехнической базы капитализма. Классики политической экономии пытаются открыть источник капиталистического богатства в сфере производства, рассматривая капитал, функционирующий в любой сфере материального производства. Ее первыми представителями были А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль и У. Петти. Адам Смит отказался от частнохозяйственной характеристики капитала и рассматривал его с общественноэкономических позиций. Решающим моментом для признания предмета капиталом является способ его употребления, т. Он характеризовал капитал как накопленный запас вещей или денег, предназначенный для извлечения дохода. С точки зрения Смита, производственная специализация система разделения труда и последующего обмена продуктами труда на рынке является источником роста производительности и, в силу этого, богатства народов. В качестве источника капитала А. Смит рассматривал бережливость. В основе капитала лежит сбережение, а это значит, что владелец капитала воздерживается от его немедленного потребления. Соотношение между капиталом и доходом регулируется, по его мнению, трудолюбием и праздностью. Бережливость, а не трудолюбие, является непосредственной причиной возрастания капитала.