Институциональное обеспечение развития рынка продовольственных ресурсов

• Автор: Бобкова, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Институциональные особенности рынка продовольственных ресурсовЮ

1.1. Развитие рынка продовольственных ресурсов в эволюционирующей институ циональной среде.

1.2. Особенности трансформации субъектов рынка продовольственных ресурсов.

1.3. Асимметричность и структурнофункциональные взаимосвязи рынка

продовольственных ресурсов.

Г лава 2. Институциональное обеспечение рынка продовольственных ресурсов.

2.1. Влияние институциональной среды на цены рынка продовольственных ресурсов

2.2. Цеповая эластичность как отражение институциональных взаимоотношений субъектов рынка продовольственных ресурсов

2.3. Государственная политика по обеспечению развития рынка

продовольственных ресурсов
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Тарасович обращает внимание на тот факт, что капиталистический способ производства отделяет землю, как условие производства, от земельной собственности и земельного собственника, создает условия общественного ведения земледелия, его рационализации, то есть способствует появлению предпосылок сведения к абсурду института земельной собственности 5, С. Для создания основ функционирования земельного рынка было принято законодательных актов. Но вместе с тем рынок земли не сформирован. Неразвитость института частной собственности на землю А. С.. Введение института частной собственности на землю в России не является гарантом эффективного аграрного производства и развития РПР. В своих исследованиях ученые И. Турков, Е. Авраамова, В. Тубалов выявили нейтральность собственности в целом с позиций конкурентоспособности и экономического роста , С. Да и не может инструмент вычленения из общего части являться источником выгод от экономической деятельности. Свобода земельного оборота, по мнению Ц. Лермана, более важна, чем частная собственность на землю . Эволюционное развитие РПР, таким образом, не связано с формой собственности и не определяется данным институтом. Одним из институциональных аспектов развития РПР является осуществление его деятельности в условиях многоукладности российской экономики. Эволюционная теория предполагает временное сосуществование укладов в процессе трансформации экономики, в многоукладности заключается одно из свойств переходного периода. По определению М. Семенова, каждый уклад составляет совокупность взаимосвязанных институтов 3, С. Уклады меняются и конкурируют между собой, главенствующие позиции занимает наиболее адаптированный к условиям внешней среды уклад. Кроме того, каждая хозяйствующая единица имеет свой внутренний уклад, и с целью адаптации бывает вынуждена сменить внутренний уклад при определенных обстоятельствах. Наличие в мезо и макросистеме множества укладов, основанных на различном типе интересов, свидетельствует о сложном и противоречивом характере взаимоотношений на РПР. Многоукладное в системе РПР подразумевает функционирование фирм, индивидуальных и семейных хозяйств таким образом, чтобы каждый субъект имел все условия для максимального использования своего ресурсного потенциала, эффективного ведения производства и удовлетворения целевых функций. Тем не менее, не все экономические субъекты РПР имеют равную степень адаптируемости к новым укладам и новой институциональной среде. Возможностью осуществлять капиталовложения на РПР обладают крупные рентабельные предприятия, например птицефабрики, агрофирмы, агрохолдинги. Поэтому, естественно предположить, что приоритет в производственной деятельности на РПР займут вертикально интегрированные формы хозяйствования. Это подтверждается тенденциями роста аграрных финансовопромышленных групп ФПГ в году действовало 6 аграрных ФПГ, что составило 8,3 общего количества действовавших в российской экономике ФПГ в году аграрных ФПГ или ,9 общего числа ФПГ 9, С. Развитие РПР в институциональной среде приводит к тому, что не всегда силы конкуренции ведут к отбраковке неэффективного хозяйствующего субъекта или уклада. Например, на РПР на протяжении длительного периода функционирует значительное количество нерентабельных аграрных организаций, не планирующих своего ухода с рынка. Данная реальность сохранения застойных или неэффективных с позиций рыночного хозяйства форм и укладов зависит от желания общества уменьшить неопределенность или нежелания общества нести новые высокие трансакционные издержки, возникающие при смене старых форм новыми. Так, полное банкротство нерентабельных аграрных предприятий грозит российскому обществу социальными потрясениями и высокими трансакционными издержками по формированию принципиально иных субъектов хозяйствования на селе. Поэтому общество и властные структуры предпочитают осуществлять реструктуризацию крестьянских долгов и переименовывать колхозы и совхозы в ОАО или ООО, не утруждая себя внедрением новых механизмов хозяйствования в аграрном производстве и на РР.