Деньги в системе институциональных отношений

• Автор: Кощегулова, Ильмира Рустамовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 281 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭЛЕМЕНТЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА В ДЕНЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

1.1. Содержание институционального подхода к анализу природы денег

1.2. Экономические концепции денег.

1.3. Социологические концепции денег.

1.4. Современные подходы к институциональному анализу денег

1.5. Экономические и социальные функции денег

1.6. Эволюция денег традиционные подходы

ГЛАВА 2. ДЕНЬГИ КАК СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ.

2.1. Методология институционализма и денежная теория

2.2. Институт как элемент системы институциональных отношений
2.3. Институт денег и его место в системе денежных отношений
2.4. Функции института денег и критерии эволюции денежных единиц
ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВОСТЬ СИСТЕМЫ ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ
3.1. Место категории устойчивости в системе денежных отношений
3.2. Устойчивость денежной единицы как результат соглашений .
3.3. Устойчивость государственной денежной единицы и институциональная эффективность центральных банков
3.4. Принципы модификации функциональной модели Центрального банка Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В неформальном платежном обороте также циркулируют различные формы как частных документарных обязательств, частично выполняющих денежные функции векселя частных компаний и т. Институты, как согласованные коллективные нормы поведения, формируются на основе общественных соглашений индивидов различного масштаба действия. Формальные институты носят характер общественного договора например, конституции государств, законодательство и т. Функционирование денежной сферы во многом также организуется с помощью договора различного масштаба действия и степени формализации. Так, факт учреждения евро как официальной наднациональной денежной единицы является результатом межгосударственного общественного договора, своего рода синтезом формальных норм различных государств, регламентирующих порядок денежного обращения. Их можно также классифицировать как результат оппортунистического поведения в рамках формальных норм, предписывавших использовать рубль в качестве единственного законного платежного средства на территории страны. Методология отдельных направлений институционализма и содержание его базовых категорий прежде всего, трактовка понятия институт рассматривается в работе без жесткой привязки к какомулибо одному из течений институционализма, а также с учетом социальнопсихологических причин возникновения институтов. Необходимыми условиями возникновения институтов считаются обработка индивидуального и коллективного чувственного опыта на уровне человеческого сознания, информационный обмен, необходимость достижения определенности во взаимодействиях и их упорядочения. Институты рассматриваются как продукт социальных коммуникаций, как явление, присущее сообществам индивидов, наделенных способностью к абстрактному мышлению и существующих в условиях коллектива, требующих согласования различных способов взаимодействия друг с другом. Таким образом, междисциплинарность в смысле синтеза методологии экономического и социального анализа, в сочетании с представлениями о когнитивной природе возникновения институтов и их информационном содержании составляют смысловое содержание термина институциональный подход, применяемого в настоящем исследовании. Исходя из этого, под институциональным подходом к исследованию денег в работе понимается их рассмотрение как одного из продуктов социальных коммуникаций, выявление объединяющего начала в различных формах функционирования денег во взаимодействиях людей, не ограниченных только рамками товарного обмена, и рассмотрение их как целостной социальноэкономической категории. Отдельные элементы рассмотрения двойственной социальноэкономической природы денег под институциональным углом зрения присутствовали и в более ранних денежных теориях, развивавшихся в рамках различных экономических школ, а также в работах социологического направления. Некоторые из них могут послужить теоретической основой для формирования концепции денег как социальноэкономического института, выработка основных положений которой составляет цель и содержание настоящей диссертации. Одним из основных дискуссионных вопросов экономической теории является определение сущности денег, содержания и приоритетов их функций. В прикладных исследованиях основной проблемой выступает поиск оптимальных методов государственного регулирования денежного обращения, выявление зависимости между денежным предложением, инфляцией и экономическим ростом. Критерии, по которым предлагается в экономической науке определять сущность денег и закономерности их эволюции, до сего времени сводятся лишь к констатации особых физических свойств носителей денежных отношений и выполняемых деньгами функций. Однако очевиден факт, что подобные критерии для определения сущности денег далеки от универсальности, поскольку не могут быть справедливыми для всех когдалибо существовавших типов денежных систем и носителей денежных функций. Это порождает невозможность считать предлагаемые экономистами определения денег и трактовки их сущности исчерпывающими и полностью удовлетворительными. В анализе природы денег в рамках экономической теории можно выделить два доминирующих течения.