Государственное регулирование отраслевых рынков: цели, границы, инструменты макростабилизации

• Автор: Апраксимова, Оксана Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Цели и границы государственного регулирования отраслевых рынков.
1.1 Теории государственного регулирования отраслевых рынков
1.2 Отраслевые рынки с естественномонопольным ядром цели и границы регулирования
1.3 Конкурентные механизмы регулирования отраслевых рынков.
2 Факторы и механизмы реструктуризации отраслевого рынка.
2.1 Методология исследования структуры отраслевых рынков.
2.2 Факторы реструктуризации рынков услуг связи
2.3 Становление конкурентной среды как результат антимонопольного регулирования отраслевого рынка.
3 Модели и инструменты регулирования отраслевых рынков
3.1 Регулирования структуры отраслевых рынков.
3.2 Государственное регулирование ценообразования на отраслевых рынках
Заключение
Список использованных источников


Практически рекомендации могут быть использованы в процессе модернизации экономической политики в сфере регулирования естественных монополий в условиях финализации рыночных преобразований и разработки методических рекомендаций для Федеральной антимонопольной службы, Федеральной службы по тарифам, Министерства связи и информатики РФ. Полученные результаты могут быть непосредственно использованы регулирующими органами в отрасли связи, а также при разработке практических решений для других отраслевых рынков. Апробация результатов исследования осуществлена на международных и вузовских научнопрактических конференциях в г. РостовенаДону. Отдельные результаты исследования используются Ростовским территориальным управлением Федеральной антимонопольной службы, а также выступают основой читаемых автором экономических курсов в Ростовском колледже связи и информатики. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 опубликованных работах, общим объемом 1,8 п. Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Особенности функционирования некоторых отраслей порождают необходимость государственного регулирования их деятельности. Регулирование отраслевых рынков это использование юридических инструментов для реализации целей социальноэкономической политики государства. Содержание государственного регулирования поразному объясняется в экономической теории. К настоящему времени определились три концептуальных подхода к объяснению причин возникновения и роли государственного регулирования отраслевых рынков. Первый подход трактует государственное регулирование как средство реализации общественного интереса и повышения общественного благосостояния. В рамках второго подхода регулирование выступает инструментом реализации частных интересов отдельных отраслей или групп потребителей. Третий подход исходит из дихотомии государственного регулирования, допуская возможность реализации и общественных, и частных интересов в зависимости от настройки системы стимулов и институтов регулирования. Понимание государственного регулирования как деятельности, направленной на повышение общественного благосостояния восходит к работам А. Пигу, который считал, что правительство в состоянии сократить разрыв между частным и общественным продуктами в той или иной сфере, оказывая инвестированию средств в этой сфере особую поддержку или накладывая на него особые ограничения1. Этот подход получил широкое распространение в ведущих современных экономических теориях и концепциях неоклассического и неолиберального направления. Пигу. А. Экономическая теория благосостояния. Т.1. М., . С.90. В рамках данного подхода государственное регулирование должно компенсировать провалы рынка, которые не могут быть преодолены свободной конкуренцией. В условиях монополии при отсутствии регулирования фирма устанавливает такой максимизирующий прибыль объем выпуска, что ресурсы распределяются не оптимально, потому что монопольная цена выше предельных издержек, а выпуск оказывается меньше, чем общественно необходимый. Потребители лишаются премии излишка потребителя, а фирма получает сверхприбыль, которая способствует неравенству доходов в обществе. Следовательно, естественная монополия нуждается в регулировании, результатом которого должно быть установление цены, близкой к цене конкурентного рынка. Классическими примерами естественных монополий на федеральном уровне являются передача электроэнергии, нефти и газа, железнодорожные перевозки, а на региональном уровне коммунальные услуги, включая теплоснабжение, канализацию, водоснабжение и т. При отсутствии монополии свобода заключения соглашений на рынке может привести к появлению такой кооперации между производителями продавцами товаров, которая будет противоречить оптимизации распределения ресурсов, т. Следовательно, необходимо также антимонопольное регулирование отраслевых рынков. . . Ii ii i i. i ii . . 90.