Эволюция государственной политики структурных преобразований экономики

• Автор: Малявина, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 399 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1 Экономическая мысль о структурных преобразованиях экономики.

1.1 Зарубежная и отечественная экономическая мысль о развитии и трансформации социальноэкономических систем.
1.2 Формационный и цивилизационный подходы к анализу структурных преобразований экономики.
1.3 Методология, методологические принципы и методический инструментарий исследования структурных преобразований экономики.

Глава 2 Эволюция государственного регулирования

экономики

2.1 Теоретикометодологические аспекты государственного

регулирования экономики.

2.2 Современные концепции государственного регулирования

экономики.
Глава 3 Государственная политика структурных преобразований экономики России исторический аспект
3.1 Государственное регулирование российской экономики в период перехода от феодализма к капитализму
3.2 Роль государства в формировании структуры российской экономики в
период развития капитализма.
3.3. Становление и эволюция экономической структуры в нерыночный пс
риод российской истории.
Глава 4 Государственная структурная политика в экономиках переходного периода.
4.1 Эволюция экономик переходного периода.
4.2 Институциональные и структурные преобразования в экономике КНР
4.3 Государственная политика структурных преобразований в переходной
экономике России
Глава 5 Государство в формировании структуры постиндустриальной экономики.
5.1 Роль государства в развитии инновационной сферы экономики.
5.2 Смена парадигмы стратегических целей государственного регулирования экономики современной России
5.3 Использование зарубежного опыта инновационного развития в экономике современной России. Национальная инновационная система.
5.4 Формы, методы и инструменты государственного регулирования структурных преобразований в инновационной сфере российской экономики
Заключение
Список использованных источников


На рисунке видно, каким образом события, описываемые теориями взлета, отсталости и сбалансированного роста могут осуществляться со временем в трех странах развитой Т, стране со средним доходом В, государстве с низким доходом С. В части а ведущие сектора, например, отрасли, работающие на экспорт, обеспечивают взлет показан стрелкой. В части б отстающие страны опираются на технологии, изобретенные богатыми странами и перенимают их. В части Поскольку выпуск на рис. Так, постоянный наклон в части в показывает неизменный годовой темп роста объема производства, тогда как возрастающий наклон в части а иллюстрирует увеличение темпа роста выпуска. П. Самуэльсон ставит вопрос какая же из этих теорий лучше объясняет историю С. Кузнец на основании анализа истории промышленноразвитых государств, начиная с г. Он не обнаружил значительных подъемов или спадов в экономическом росте по мере осуществления хозяйственного развития. П. Самуэльсон отмечает важное различие между тремя рассмотренными теориями. В соответствии с теорией взлета, должна существовать все возрастающая дивергенция между странами одни быстро взлетают, в то время как другие неспособны даже остаться на земле, т. Рисунок 1. . i i. v ivi , i, , . Самуэльсон П. Э., Норд хаус В. Д. Экономика. М. Экономика, . С.3. Согласно гипотезе отсталости, будет наблюдаться конвергенция, тогда как в теории С. Кузнеца доказывается наличие приблизительно постоянных различий в темпах экономического развития габл. Эмпирические данные, представленные в этой таблице, показывают, что за последние четверть века конвергенция между развитыми и развивающимися странами была очень мала хотя результативность функционирования хозяйств отдельных стран сильно отличалась от средних значений. Эго подтверждает, что соотношение между темпами роста наиболее совместимо с теорией сбалансированного роста. Данные табл. Стагнация в странах с рыночной экономикой и высоким доходом в течение х гг. Таблица 1. Рассмотрим теперь ситуацию экономического роста современной России. Анализ динамики основных макроэкономических показателей российской экономики в период гг. , v , . Сухарев . . Институты и экономическое развитие. М. ИздательскоКонсалтинговое предприятие ДеКЛ, . В российской экономике, в отличие от хозяйственных систем стран большой семерки, на протяжении гг. ВВП рис. Практически все российские и зарубежные экономисты полагают, что такая ситуация вызвана неэффективной экономической политикой и геополитическим поражением СССР в холодной войне. При этом дело не столько в неэффективности структуры централизованной экономики, сколько в неэффективной экономической политике и политической системе. По мнению О. С. Сухарева, действия по реформированию хозяйства, предпринятые в то время, основывались на неверно выбранном векторе экономической стабилизации, под которой понималось рестриктивное сжатие экономики, сопровождаемое уходом государства из всех жизненно важных сфер деятельности. Эти действия вызвали бюджетное сжатие рис. ВВП. Если к тому же учесть, что в период гг. России представляется более чем критической. Рисунок 1. Динамика темпов роста ВВП в России в гг. Сухарев О. С. Институты и экономическое развитие. М. ИзлательскоКонсалтингоное предприятие ДсКА, . С. 5. Там же. С. 6. На протяжении всего рассматриваемого периода гг. Рисунок 1. Динамика расходов, доходов и дефицита федерального бюджета России в гг. ВВП. Этот процесс сопровождался большими социальными потерями, но, в то же время, привел к относительной социальноэкономической стабилизации за счет девальвационного эффекта вытеснения импорта, увеличения производства отечественных товаров. Значительную роль в динамике развития экономики играет финансовая политика, в частности, регулирование объема денежной массы Мз. Принято считать, что избыток объема денежной массы М ВВП. В России в период гг. МзК ВВП достигло рекордно низкой отметки , в то же время наблюдалась высокая инфляция, уровень которой в гг. Сухарсн О. С. Институты и экономическое развитие. С. 8.