История становления и развития финансово-кредитных институтов в России (1986-2006 гг.)

• Автор: Гудакова, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 185 с. : ил.

1.1 .Методологотеоретическис основы реформирования фииансовокредит ной системы России.

1.2.Эволюция системною поведения финансовых институтов в условиях

трансформации финансовокредитных отношений

Глава 2.Реформация механизмов взаимодействия финансовых институтов с реальным сектором экономики
2.1.Институциональные предпосылки структурной трансформации финансовой системы на начальном этапе рыночных реформ.
2.2.Адаптация предприятий реального сектора к финансовым условиям хозяйствования в период спада экономики
2.3.Исторические условия повышения роли финансовокредитных институтов в обеспечении экономического роста.
Глава 3.Исторические возможности и факторы активизации взаимодействия реальной и финансовой подсистем российской экономики
3.1 .Исторические типологии финансовых структур и оценка возможностей обеспечения доступного финансирования реального сектора экономики
3.2.Государственное регулирование структурных сдвигов в экономике под воздействием финансовой глобализации

3.3.Исторические перспективы создания и развития интегрированных

структур на базе современных финансовых институтов в России.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ


Маркс отмечал, что более развитая страна указывает менее развитой черты ее собственного будущего3. Добров В. Н. Крашенинников В. И. Финансирование и кредитование в промышленности учеб. М. Финансы и статистика . С. . Денежное обращение и кредит СССР, под ред. В. С. Геращенко, 2 изд. М., Финансы . Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество природа, противоречия, перспективы. М. Логос, . С.5. Этот тезис, на наш взгляд, не утратил своего значения и сегодня. Поэтому нельзя не признавать, что весь индустриальный мир, к которому ныне принадлежит и Россия, в перспективе неизбежно повторит естественно, с определенными модификациями и особенностями тот путь, который прошли развитые постиндустриальные страны. Именно этот факт обусловливает необходимость непредвзятого применения теории экономической истории, которая в наиболее общих ее чертах не может не стать методологической основой изучения объективных закономерностей эволюционной трансформации финансовокредитной сферы. Когда общественная потребность в преобразовании какоголибо экономического института существует, но институт, самостоятельно эволюционируя, не в состоянии изменяться адекватно требованиям окружающей среды, говорят о необходимости его реформирования. Реформирование лат. Реформирование по сути не может затрагивать основных, исторически обусловленных фундаментальных отношений принятых в конкретном обществе, в противном случае неизбежно активное сопротивление, и реформа не будет завершена. Истинное значение слова реформа по С. И. Ожегову это преобразование, изменение, переустройство1. Цель реформирования устранять и предотвращать кризисы, а не порождать новые. Например, в банковской системе результатом реформирования должны стать изменнные отношения между ее элементами без принудительной санации удовлетворительно работающих в дореформенных условиях кредитных организаций, на деле демонстрирующих стремление соответствовать изменившимся требованиям. Только добровольное, осознанное всеми сторонами процесса изменение отношений даст желаемый результат без роста напряженности в обществе. Словарь русс. Н. . Шведовой е тд. М. Рус. С.9. Экономические теории, включающие в свой инструментарий реформы, традиционно базируются на парадигме, предложенной институционалистами. Например Т. Веблен, критикуя паразитический образ жизни рантье занятых только финансовой деятельностью, а также обсуждая подчинение сферы индустрии миром бизнеса, стремящегося в лице финансистов и крупных предпринимателей лишь к возможно большей прибыли, ратовал не за революционное устранение классового антагонизма, а за дальнейшую эволюцию общества, сопровождающуюся реформированием1. Аналогичную позицию занимали и
другие видные институционалисты того времени Дж. Коммонс и У. Митчелл . Исследование реформирования финансовокредитной системы неизбежно основывается на системном подходе, что, в свою очередь, приводит к необходимости активно применять исторический метод. Для решения задач исследования достаточно ограничить глубину исторического анализа новейшей историей России, не затрагивая генезиса российской финансовокредитной системы. При исследовании российского феномена реформирования одними из наиболее применимых общенаучных методов попрежнему остаются сравнительный анализ, эксперимент и наблюдение. Сравнительный анализ хорошо применим, например, при выявлении сущностных различий национальных финансовокредитных систем, а также их отдельных элементов. Единства во мнении о возможности эксперимента в макроэкономических исследованиях у экономистовтеоретиков нет. Существует мнение, согласно которому эксперимент в макроэкономике имеет место, однако осуществляют его отнюдь не исследователи. В данном контексте экспериментом можно считать вмешательство в систему норм права, изменяющее правила игры в финансовокредитной системе. В современной экономике финансовые институты в высокой степени регулируются государством посредством норм права, а потому очень чувствительны к их изменениям. Всблен Т. Теория праздного класса М. Митчелл У. Экономические циклы. Проблема и сс постановка. М.Л. Госиздат.