Интеграция как фактор формирования конкурентоспособности экономической системы России

• Автор: Христинина, Елена Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Содержание процесса экономической интеграции

1.1. Интеграция как экономическое явление

1.2. Противоречия процесса интеграции в России.

1.3. Интеграционная основа конкурентоспособности

экономической системы

Глава 2. Направления воздействия интеграции на состояние конкурентоспособности российской экономики

2.1. Обеспечение условий воспроизводства промышленного

капитала

2.2. Создание условий для модернизации экономики.

2.3. Формирование плановокорпоративной основы
российского хозяйства.
Заключение.
Список использованной литературы


Вместе с тем, возникают и формируются взаимодействия, которые либо ускоряют, либо замедляют процессы развития. Определенная двойственность и противоречивость движения рыночных отношений есть основа их развития. Появление интеллекта в сложных системах означает рождение гибких программ реагирования на внешнюю информацию способность не только отражать эту информацию, но и опережать, предвидеть события, подготавливая принятие решений. Однако такой способ общения с миром усилил неопределенность, неравновесность системы человек окружающий мир. Качественный рост возможностей стал как источником нетривиальных решений, так и источником ошибок при выборе способа действия1. Вместе с тем, рыночная экономика имеет и такие особые черты, которые дают представление о возможностях сознательного воздействия на процессы, происходящие в рыночной среде, т. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб. С. 9. Данные особенности экономической системы, сложившейся в России в ходе экономических реформ, особенно отчетливо проявляются под воздействием трансформационных перемен, поскольку взаимосвязи процессов самоорганизации и организации осуществляются на фоне столкновения экономических интересов, неустойчивости политической ситуации, несформированности рыночных механизмов. Все это накладывает отпечаток на процессы движения капиталов, товаров, рабочей силы, что не может не сказаться на изменении структуры воспроизводства и макроэкономической стабильности, на взаимодействии отраслей и секторов производственной сфере. Важнейшим фактором достижения оптимальности движения ресурсных потоков и получения их высокой результативности служит интеграция, меняющая не только взаимодействие отраслей и подотраслей экономики, но и качественное состояние всего воспроизводства. Для выявления роли и значения интеграции в экономической системе, в организации воспроизводства, в обеспечении высокотехнологического роста и конкурентоспособности национальной экономической системы необходимо использовать результаты исследования сложных систем, полученные представителями разных школ и направлений в области синергетики и эволюционной теории, разработанные ими методологические подходы анализа таких переходных этапов. Особенно интересной представляется возможность выделения зависимости системной конкурентоспособности и высокотехнологического роста от динамики интеграции в рамках российского национальногосударственного образования. Россия идет по пути реформаторских преобразовании, цель которых выйти на передовые рубежи научнотехнического развития и занять достойное место среди странлидеров мировой инновационной экономики. Все отчетливее становится переход от сырьевого роста к промышленному, высокотехнологическому развитию. ВВП и качественно меняла сам процесс увеличения, а именно обеспечивала производство добавленной стоимости с меньшими затратами. В последнее время довольно активно обсуждаются проблемы перехода российской экономики к вертикально интегрированной экономической системе, на базе которой только и возможен переход от сырьевого роста к технотронному развитию4. Сейчас российская экономика живет еще в. Воспользуемся следующими данными согласно отчетным материалам, полученным за первый квартал г. России, в том числе по черной металлургии ,3 млрд. За тот же период прибыль машиностроительного производства составила ,2 млрд. Рентабельность в целом по металлургии сложилась на уровне ,6, в том числе по черной металлургии ,5, по цветной ,7 в производстве же машин и оборудования 6,6, электрооборудования, электронного и оптического оборудования 8,5, транспортных средств 5,9. На основе этих данных подсчитано, что доля машиностроения в совокупной прибыли народного хозяйства не превышает 1,7 и в 7,8 раз ниже доли металлургии, которая представляет ныне не столько даже промежуточное, сколько сырьевое производство, Действительно, на экспорт отправляется до выпуска черных металлов и до цветных. Губанов С. Задачи и решения к итогам первого полугодия Экономист. С.9.