Институциональная среда социальной ответственности предприятия: теоретико-экономический анализ

• Автор: Янковская, Анна Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ ТЕОРЕТИКОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
1.1. Социальная ответственность предприятия развитие теорстикоэкономйческих представлений.
1.2. Социальная ответственность и устойчивое развитие бизнеса операционализация понятий
1.3. Социальная ответственность бизнеса в условиях проведения рыночных реформ
1.4. Уровни и инструменты реализации социальной ответственности предприятия
Глава 2. ИНСТШУЦИОИАЖНАЯ СРЕДА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА РОЛЬ ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ.
2.1. Институциональная среда социальноответственного бизнеса соотношение формальных и неформальных институтов.
2.2. Конкурентные преимущества социальноответственного бизнеса
2.3. Специфика институциональной среды социальноответственного бизнеса в РФ
2.4. Совершенствование инструментов государственной политики, направленной на развитие социальной ответственности бизнеса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Т.Мальтус по праву относится к числу первых экономистов, сконцентрировавших внимание на естественноприродных ограничителях экономического роста 6. Его идеи об ограниченности природных ресурсов и необходимости учета данной проблематики при формировании стратегий социальноэкономического развития и сегодня сохраняют свою актуальность. Исследования Мальтуса в рамках классической школы продолжил Д. Рикардо 3. Д.Ст. Милль исследовал проблему экономического роста с позиции постоянной борьбы между техническими нововведениями и действием закона убывающей отдачи сельскохозяйственных угодий. В отличие от предшественников, он допускал возможность удовлетворения потребностей человечества на основе достижений техническою прогресса в долгосрочном периоде . Реализованный им комплексный социальный подход к благосостоянию актуален до сегодняшнего дня. Он разделяется теми, кто полагает, что экономический рост не способен решить все стоящие перед обществом проблемы , с. К.Маркс сделал значительный шаг вперед в изучении релевантной для диссертации проблематики, предложив рассматривать предпринимателя как субъекта социальноэкономического и политического развития. Марксом прогресса как внутренне присущего обществу процесса, обусловленного материальными и техническими нововведениями, которые одновременно вызывают возрастающее использование ресурсов природы. Развитие производительных сил при капитализме, подстегиваемое условиями конкурентной борьбы и стремлением к максимизации прибыли, приводит к пренебрежению требования охраны окружающей среды ООС , с. И загрязнение ее вызывает соответствующие издержки, распределяемые неравномерно между различными слоями населения 8, с. Большая их часть накладывается на благосостояние наемных работников. А.Маршалл обосновывал положение, что роль предпринимателей в жизни общества состоит в том, что они не только создают новый порядок, но и ускоряют процессы, объективно созревающие в обществе , с. Им были выработаны первоначальные теоретические представления о внешних для бизнеса эффектах его деятельности. Марщалл ввл понятие внешней экономии в свом основном произведении Принципы политической экономии, опубликованном в г. Поскольку ведение деятельности сопровождается возникновением негативных, реже положительных, внешних эффектов, их надо интернализировать, накладывать на их виновника. Экстернальные издержки являются причиной конфликта интересов разнообразных социальных групп. Поэтому особое значение приобретают этические нормы и стимулы социальной ответственности СО. А.Маршалла, в тот период стала первоначально проводиться в рамках неоклассического направления экономической теории. В процессе разработки экономической теории благосостояния А. Разграничив экономическое и общее благосостояние, он включил во второе такие параметры, как характер груда, качество окружающей среды, жилищные условия и прочее. Будучи основоположником учения об экстернальных эффектах и рыночных провалах, он поставил вопрос о необходимости учета при принятии решений интересов будущих поколений. А.Пигу в ходе разработки экономической теории благосостояния, сформулировал императив ответственного бизнеса, впервые раскрытый им применительно к внешним экологическим эффектам экстерналиям деятельности предпринимателя. В середине ХХго столетия Р. Коуз, в противовес А. Пигу, предложил рыночный вариант решения проблемы согласования индивидуального и общественного оптимума и нейтрализации рыночных провалов, обусловленных наличием разнообразных экстерналий. Таким образом, двумя ведущими направлениями в исследовании внешних экстернальных эффектов бизнесдеятельности, формирующих основы теоретических представлений о его социальноэкологической ответственности, стали неоклассический подход и подход с точки зрения экономики благосостояния. Анализ этих направлений будет продолжен в следующем параграфе работы. Далее исследования в обозначенном направлении продолжили представители неолиберальной, институциональной, неоииституциональной и эволюционной экономики. Сторонники неолиберальной парадигмы Л. Мизес, Ф. Хайек, М. Фридман и др.