Противоречия как источник угроз финансовой безопасности региона: сущность, формы проявления, пути преодоления

• Автор: Паначев, Владислав Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 149 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

1.1. Сущность финансовой безопасности региона

1.2. Противоречия системы экономических отношений как источник угроз финансовой безопасности региона.

1.3. Система обеспечения финансовой безопасности региона

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. Современные тенденции развития финансовых отношений в Красноярском крае

2.2. Влияние финансовых потоков крупных корпораций на социальноэкономическое развитие региона

2.3. Противоречия в сфере финансовой безопасности Красноярского края

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА.

3.1. Разработка алгоритма оценки финансовой безопасности региона
3.2. Апробация алгоритма мониторинга на примере Красноярского края.
3.3. Обоснование принципов системы обеспечения финансовой безопасности региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Целостность единство управляющих и управляемых частей системы, обеспечиваемое информационными, энергетическими, транспортными пространственновременными, причинноследственными связями, необходимое для реализации ее главной и функциональной целей. Упорядоченность структура строение, организованность, целесообразное размещение частей системы и их качественное своеобразие. Устойчивость стабильность, динамическое равновесие в статическом смысле в определенных пределах, сопротивляемость, живучесть. Самоуправление взаимодействие частей системы, направленное на достижение главной цели системы самосохранение. Управление взаимодействие системы как части подсистемы и вышестоящей системы в направлении движения функциональной цели сохранения вышестоящей системы. Утрата хотя бы одного из названных свойств означает разрушение системы. Чтобы этого не произошло, всякая система должна обеспечивать свою безопасность, т. Сильная стороны системного подхода к понятию безопасность заключается в отчетливом определении безопасности как состояния упорядоченности, целостности, способности к самоуправлению и управлению, а потому основное содержание категории безопасность это упорядоченность. Утрата системных свойств ведет к хаотическому состоянию, а, следовательно, к разрушению систем ЕЛ. Однако слабость данного подхода заключается в том, что хаотическое состояние общества может возникнуть только в результате его распада, соответственно, разрушения системы. Но в таком случае уже поздно говорить об опасности, так как системы уже нет, она разрушена. Значит парная категория безопасностьопасность распадается на два отдельных понятия, одно из которых относится к периоду существования системы, а другое к его исчезновению. Согласно диалектическому подходу, используемому нами в работе, категория безопасностьопасность относится ко времени существования системы и исчезает при ее разрушении. Мы считаем что, возможно использовать следующий подход. Присоединяясь к мнению что общество ведущая составляющая безопасности страны, можно безопасность и опасность выразить через его крайние состояния. Для общества опасностью является беспорядок, хаос. В состоянии беспорядка общество еще живет, но это уже предельная граница, после которой следует исчезновение общества. В отношении безопасности, как ситуации, обратной опасности можно определить безопасность как противоположность беспорядку, то есть общественный порядок, упорядоченность. Следовательно, безопасность как деятельность есть упорядочение хаоса, а связку категорий опасностьбезопасность можно трактовать как стихийностьупорядоченность. С точки зрения развития безопасность есть процесс становления общества единой целостностью. Распад же единого целого и является опасностью. Хаотичность как наиболее предельное выражение опасного состояния общества не может быть абсолютно устранено, то есть полностью упорядочено безопасностью, так как само общество несет в себе возможности распада. И в процессе достижения более безопасного состояния, то есть чем более высокоорганизованно оно будет, появятся новые возможности хаоса и самоуничтожения экономические, политические кризисы, военные конфликты экологические угрозы и т. Соответственно, опасность и безопасность несут в себе противоположность целого ряда положительных и отрицательных моментов, поэтому стремление достичь исключения опасности не может быть достигнуто. В специальной литературе при анализе проблем безопасности на первое место выдвигается понятие национальная безопасность. И это объясняется тем, что обеспечение национальной безопасности вошло в жизнь современного общества во многих странах мира, стало неотъемлемой частью их внутренней и внешней политики. Рассматривая содержание категории национальная безопасность, ряд авторов в системе национальной безопасности выделяют такие элементы как военная, экономическая, социальная, политическая, экологическая, информационная, культурная, научнотехнологическая, правовая, демографическая, энергетическая, интеллектуальная, криминологическая, генетическая безопасность. Соглашаясь с данной формулировкой, Н. П. Гусаков и . . Зотова вносят некоторые уточнения в отношении наличия базовых элементов.