Институциональные факторы формирования инновационного спроса и развития российской национальной инновационной системы

• Автор: Бунимович, Игорь Давидович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Теоретикометодологические основы исследования национальных инновационных систем и спроса на инновации

1.1. Инновации как важная составляющая современной экономики

1.2. Становление и развитие концепции национапьных инновационных систем

1.3. Сравнительный анализ подходов к моделированию спроса

на инновации

2. Влияние спроса на инновации на формирование национальных инновационных систем

2.1. Методика позиционирования национальных инновационных систем в институциональной матрице

2.2. Неформальные институты как фактор спроса на инновации

2.3.Совершенствование инновационной системы с учетом особенностей инновационного спроса
Заключение
Список использованных источников


Штерном, по оценке инновационного потенциала по показателям соотношения количества ученых и инженеров, развитости государственной инновационной политики, благоприятности инновационного окружения фирмы и развитости связей между элементами национальной инновационной системы сделан вывод о несбалансированности значений указанных показателей в российской национальной инновационной системе и, как следствие, ее невысокой эффективности. Теоретическая значимость исследования. На основе сопоставления имеющихся научных подходов уточнена система понятий, использующаяся для анализа инновационных систем. Полученные данные способствуют научному обоснованию проблемы связи инновационной системы государства и спроса на инновации. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы могу использоваться при разработке мероприятий по управлению научной и технической политикой государства как на федеральном, так и на региональном уровнях. Теоретические положения могут использоваться при чтении ряда курсов, таких как Экономическая теория, Макроэкономика, Государственная инновационная политика, Теории экономической динамики, Инновационный менеджмент. Апробации результатов работы. Основные положения и результаты докладывались и обсуждались на Всероссийской научнопрактической конференции Регионы России власть и общество в условиях социальных рисков. Проблемы безопасности г. Казань, г. Казань, г. Менеджмента и предпринимательской деятельности Казанского государственного технологического университета в годах. Основные результаты исследования изложены в 6 научных публикациях автора общим объемом 3, печатных листа, в том числе две изданы в журнале из перечня ВАК Министерства образования и науки. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка библиографических источников. Во введении обосновывается актуальность работы, определяются цель работы, задачи, объект и предмет, теоретикометодологическая основа, инструментальнометодический аппарат и информационная база исследования. Представляется ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость. В первой главе Теоретикометодологические основы исследования национальных инновационных систем и спроса на инновации проведен обзор подходов к определению понятия инновация, показано, что инновации являются продуктом сложного взаимодействия между различными группами экономических агентов, в рамках действующей системы институтов и в этом смысле не сводятся к результатам деятельности отдельных предпринимателей раскрыты теоретические аспекты становления и развития концепции национальных инновационных систем проведен обзор подходов к моделированию спроса на инновации, отвечающих целям исследования. В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, представлены основные выводы, намечены пути дальнейшего изучения проблемы. При уточнении понятия инновация необходимо, прежде всего, обратится к истории его возникновения. Следует отметить, что возникновение инновации как экономической категории стало возможным, на наш взгляд, лишь с разделением прежде единой теории политической экономии на статику и динамику. Впервые это разделение появилось в трудах Дж. Ст. Милля. В своей книге Основы политической экономии он подводит итог изложению основных идей, принципов и понятий статической политической экономии и отмечает недостаточность такого подхода . Все это, однако, позволило нам выявить экономические законы, присущие статическому и неизменяющемуся обществу. Нам предстоит еще рассмотреть условия человеческого общества, подверженного изменениям и действительно. Тем самым мы дополним нашу теорию равновесия теорией движении дополним раздел статика политической экономии разделом Динамика1. Поставленная здесь проблема нашла свое раскрытие в работах Й. Шумпетера. Построив модель статичной экономики квинтэссенцию воззрений представителей классической школы, автор позднее подвергает описанную им систему критическому анализу, отмечая, что в качестве экономических субъектов здесь присутствуют только рабочий и земельный собственник, в то время как не нашлось места предпринимателю и капиталисту. В результате анализа соотношения понятий развитие и рост, Й. Цит. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Й. Шумпетер. М. Прогресс, . С01. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Й. Шумпетер. М. Прогресс, .