Институциональные факторы развития рынка финансового капитала

• Автор: Исхаков, Наиль Анасович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 191 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования рынка финансового капитала в трансформационной экономике
1.1. Эволюция содержания рынка финансового капитала как категории экономической науки
1.2. Институциональные формы функционирования современного рынка финансового капитала

1.3. Противоречия на российском рынке финансового капитала

Глава 2. Тенденции и закономерности институционального

развития рынка финансового капитала в современной России

2.1. Проблемы развития ипотечного кредитования в трансформационной экономике

2.2. Особенности потребительского кредитования в современных условиях

2.3. Социальное финансирование как фактор повышения качества жизни российского населения .
Заключение
Список использованной литературы


Сэя, который разработал теорию факторов производства, выделив материальную основу создания дохода, к чему позднее вновь вернулась экономическая теория. Рассматривая капитал как один из элементов, приносящих доход, Сэй уделял внимание и анализу средств производства, с помощью которых выпускалось все больше и больше материальных благ. Были у Сэя и последователи, которые также исследовали сущность капитала Ж. Бланки, Ф. Бастиа, М. Шевалье, III. Дюнуайе и др. Отдельно следует отметить вклад российских ученых, писателей и публицистов в исследование вопросов теории капитала, производительных сил, средств производства. Одним из крупнейших экономистов того времени был русский писатель Н. Г. Чернышевский, который дал глубокий научнокритический анализ капитализма. Чернышевский рассматривал капитализм как необходимый продукт исторического развития с точки зрения научного материализма. Дальнейшее теоретическое обоснование капитала и форм его развития принадлежит К. Марксу. В экономической теории К. Маркса капитал характеризуется как самовозрастающая стоимость, как общественное отношение. Данная категория послужила названием основного научного груда ученогоклассика. Производство прибавочной стоимости К. Маркс определил как основной экономический закон капитализма и сформулировал его следующим образом Движущим мотивом и определенной целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т. Извлечению прибавочной стоимости, по К. Марксу, подчинены в конечном счете все экономические процессы капитализма. К. Маркс определил капитал как стоимость, приносящую прибавочную стоимость. Если последнюю рассматривать как прибыль или процент, то против такого определения возражать не приходиться. Рыночное производство без прибыли невозможно. Поэтому капитал действительно представляет собой самовозрастающую стоимость. Вовторых, К. Маркс определяет капитал как экономическое отношение, причем отношение эксплуатации. Первая часть этого определения не вызывает сомнений. Капитал может приносить прибыль и самовозрастать только находясь в движении. В процессе использования ресурсов, между людьми возникают определенные отношения, но не обязательно отношения эксплуатации. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Скорее это отношения между экономическими агентами в ходе создания материальных благ и услуг. Основоположник теории предельной производительности Д. Кларк выделил четыре фактора капитала капитал в денежной форме, вещественные капитальные блага, деятельность предпринимателя и труд. При этом каждый из факторов имеет определенную производительность, создает доход. На основе этого подхода была раскрыта природа движения капитала, показано участие различных сегментов капитала в создании стоимости, дохода, что привнесло в теорию возможность расчетов стоимостной структуры капитала, его функционального назначения. Своим подходом к сущности капитала Д. Кларк пытался доказать возникновение прибыли при переходе капитала из статического в динамическое состояние. Это определяет одну из главных характеристик сущности капитала его движение, вне которого капитала не существует. Диалектика развития капиталистического производства до его монополистической стадии предполагает дифференциацию и взаимодействие производительного, денежного и торгового капитала. Промышленный капитал традиционно рассматривается как производительный капитал, который последовательно проходит три фазы в своем движении приобретения средств производства и найма рабочей силы, непосредственно производства и сбыта произведенный товаров. Он находится в процессе движения последовательно в трех функциональных формах денежной, производительной и товарной, самовозрастает в конечном итоге, при этом обеспечивая собственнику капитала прибыль в пределах средней общественной. Дальнейшие исследования капитала показали, что в связи с развитием экономической системы, основанной на росте производительности труда, появлении новых видов экономической деятельности и процесса углубления общественного разделения труда произошло обособление торгового и денежного капиталов.