Политика в области глобальных климатических изменений: теоретико-экономический анализ

• Автор: Краснов, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Политика предотвращения глобальных климатических изменений подходы различных теоретикоэкономических ШКОЛ.

1.1 Анализ с позиции неоклассической микроэкономики и экономики благосостояния.

1.1.1. Неоклассическая теория формулировка требований к политике в области глобальных изменений климата
1.1.2. Дизайн глобальной климатической политики в рамках экономической теории благосостояния.

1.2. Механизмы обеспечения глобальных благ статический институциональный анализ.

1.3 Политика в области глобального изменения климата сквозь призму динамического институционального анализа
1.4 Теоретикоигровая интерпретация политики в области глобальных климатических изменений.
Глава 2. Экономикотеоретический анализ инструментов реализации политики регулирования глобальных климатических изменений.
2.1 Международный опыт реализации политики регулирования глобальных климатических изменений.
2.1.1. Политика регулирования климатических изменений в Евросоюзе.
2.1.2. США и политика регулирования глобальных климатических изменений.
2.1.3. Расширение международной практики реализации политики в области климата.
2.2. Разработка и реализация политики в области климата в России институциональный анализ .
2.3. Структурные сдвиги в экономике и стимулирование развития отраслей альтернативной энергетики..
Заключение.
Список использованной литературы


При отборе инструментов предлагалось учитывать и институциональные критерии, в частности, минимизации административных издержек и сокращение административного бремени. . . iv i iv i I II . V., . . i. V. vi i i. . 50. Вместе с тем, стоит подчеркнуть, что на практике, в частности в Евросоюзе, соблюдение требований по эффективности, выдерживалось далеко не всегда. Так, в е годы, по свидетельству Дэвида Пирса, экологическая политика Евросоюза и конкретные инструменты ее реализации были недостаточно ориентированы на требования эффективности и связанный с ними анализ затратрезультатов i i. Речь идет, в частности, о ситуации, сложившейся с принятой в г. Ориентация на задаваемые жестко экологические цели и недоучет экономических последствий привели, например, в Германии в рамках так называемой Дуальной системы, к избыточному количеству перерабатываемых отходов, поступавших на рынок. Этот избыток вторичного сырья оказывал демпинговое воздействие на, цены первичного сырья Ситуация усугубилась тем, что Германия всоздавшейсяобстановке начала в больших объемах экспортировать подешевевшее сырье в соседние страны, что негативно влияло на их экономику. Ситуация приняла настолько острый характер, что стала предметом специального анализа в статьях и Договора о ЕС. Данный пример, подчеркивая актуальность проблемы сравнительной эффективности различных инструментов, государственной политики, не означает, что базовые идеи П. Боума и Кл. Рассела имели чисто теоретический характер. По истечении шести с половиной лет после принятия Директивы предполагался выход на следующие уровни рециклирования отходов их обратного возвращения в производство после их переработки. Восстановлению должно было подвергаться по весу общего объема упаковочных отходов. Собственно рециклированию должно было подвергаться отходов по общему весу. См. . . vi i vi i i i vi i. V. Свидетельством этого является, в частности, внимательное отношение к этим идеям при формировании в е годы в Евросоюзе механизма куплипродажи эмиссионных нрав в рамках реализации Киотского Протокола. Аналогичный вывод может быть сделан и. Подробнее эта проблема будет исследоваггвся в п. Возвращаясь к непосредственному предмету нашего анализа, отгметим, что с учетом представленной выше целостной совокупности критериев и был сделан вывод о целесообразности опоры на рыночно ориентированные инструменты при решении глобальных экологических проблем. Конкретной разновидностью этих инструментов для решения проблемы рыночных провалов, обусловленных выбросами парниковых газов и вызывающих глобальные климатические изменения, послужил механизм куплипродажи эмиссионных прав или разрешений на выбросы. Формирование представлений о наиболее целесообразных инструментах глобальной климатической политики и их интеграция в текст международных договоров имеют свою историю. Первоначально сходный применяемому ныне в рамках Киотского Протокола инструментарию подход был предложен Т. Крокером1 и Я. Далесом, и его можно рассматривать как своеобразный прообраз механизма куплипродажи прав на ныбросы парниковых газов Киотского протокола. Этот подход получил название передаваемых разрешений на выбросы i i. Другой аналог английского названия этого инструмента i i ТРР. Далее эти идеи были отражены в принятом Конгрессом I А. Федеральном Акте О чистом воздухе. Том Титенберг в этой связи отмечает, что именно постоянно возрастающие в рамках доминировавшего в тот период административнокомандного подхода издержки. . i i i . i i i. . . i, i. .