Институциональные факторы социально-экономического развития

• Автор: Шарафуллина, Розалия Радмировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Эволюция теорий экономического роста в контексте институционального анализа I I

1.2. Роль институциональных факторов в социальноэкономическом развитии стран с переходной экономикой.

1.3. Институциональные ловушки и проблемы экономического роста

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

2.1. Особенности институциональных реформ в российских условиях.

2.2. Влияние современной институциональной системы экономики России и ее регионов на социальноэкономическое развитие.1
2.3. Направления институциональной модернизации и перспективы социальноэкономического развития России и ее регионов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Затем возникли многочисленные специальные теории экономического роста, призванные обосновать взаимосвязи и взаимозависимости основных микро и макроэкономических параметров общественного воспроизводства с позиций темпов его увеличения и расширения при различных институциональных предпосылках. Важный вклад в теорию в данном направлении сделали Е. Домар, Р. Харрод, X. Кобб, П. Дуглас, Дж. Робинсон, Н. Кондратьев, а также лауреаты Нобелевских премий по экономике С. Кузнец, Р. Солоу, Д. Норт, Р. Лукас, М. Алле и др. Таким образом, следует признать тот факт, что институты, развитие которых неразрывно связано с эволюцией общества, не могли игнорироваться экономической наукой на всех этапах ее развития. Отдельные институциональные аспекты экономических проблем затрагивались учеными с давних пор. Известный философ Дж. Локк в работе Два трактата об управлении, по существу развивал институциональную идею прав собственности, отмечая, что король не должен нарушать прав собственности своих подданных. При этом институту политической власти принадлежит право создавать законы. Локк Дж. Сочинения в трех томах. М. Мысль, . Т.З. С. 3. Классик политэкономии А. Смит в работе Теория нравственных чувств подчеркивал, что механизм рыночного хозяйства включает и этические мотивы. Люди могут преследовать свои собственные интересы без вреда обществу, т. Таким образом, А. Смит неявно признавал влияние на экономическое развитие неформальных и формальных институтов, т. Известно, что один из последних представителей классической политэкономии Дж. С. Милль также вносил в свои работы элементы моральной философии, признавая, тем самым, роль институтов в экономическом развитии, хотя и не употребляя данную терминологию. Специальная институциональная терминология возникает по мере углубления экономической теории в анализ практических проблем, что привело к образованию на рубеже Х1ХХХ вв. Т. Веблен. Институционалисты движущей силой экономики, наряду с материальными факторами, считают также духовные, моральные, правовые, социальные, экологические и другие фактбры, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социальноэкономического развития. В этом отношении интересно предложение российского ученого Г. Такой подход в пределах сугубо экономического анализа на уровне субъективных оценок и материальных ограничителей правомерен. Соглашаясь с ученым в этом, мы предлагаем расширить трактовку данного понятия, рассматривая его с более широких, фундаментальных позиций. В связи с усилением в философских, общенаучных и антропологических исследованиях проблемы человека в широком смысле, его социальной природы и перспектив выживания в будущем, следует признать, что человек в целом как социальное существо выступает как человек институциональный iii i , рождается, живет и умирает в царстве институтов. Важнейшими среди них выступают, например, семья, религия, государство, социальные нормы, культурные традиции, духовные ценности и т. Вся жизнь человека зависит от состояния и качества институтов, в лоне которых он пребывает еще до рождения, при жизни и даже после смерти. Это положение особо касается экономических условий его жизни, поскольку экономика является атрибутом человеческого социума, всецело определяемым существующей в обществе институциональной средой. На основе изложенного можно утверждать, что человек как iiii является объектом, воплощающим в себе совокупность свойств окружающей его институциональной среды и субъектом, реализующим в своей жизнедеятельности заложенные в нем институциональные качества. Представляется, что термин iiii, предлагаемый нами, имеет такие же права i существование и анализ своего содержания, как термины человек прямоходящий, ii человек умелый, i человек разумный, i экономический человек и т. Очевидно, что понятие iii в изложенной трактовке Г. Б. Клейнера в этот ряд логически не вписывается. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М. Паука, . С. .