Инвестиционный процесс в условиях естественной монополии : на примере железнодорожной отрасли

• Автор: Савенко, Сергей Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

Введение

ГЛАВА 1. Особенности естественной монополии как рыночной структуры

1.1. Сравнительный анализ естественной монополии, представленный в

различных направлениях экономической теории.

1.2. Особенности ценообразования на продукцию услуги естественной монополии

1.3. Необходимость государственного регулирования естественных монополий.

ГЛАВА 2. Инвестиционный процесс в естественных монополиях

2.1. Понятие инвестиций и их классификация.

2.2. Специфика реализации инвестиционной деятельности в условиях

естественной монополии.

2.2.1. Особенности управления инвестициями естественных монополий в период развития рыночных отношений в России.
2.2.2. Многоуровневая диверсификация экономической власти корпорации.
2.3. Инвестиционный процесс в железнодорожной отрасли России.
2.3.1. Особенности формирования денежных потоков и инвестиционных
ресурсов на железнодорожном транспорте.
2.3.2. Участники инвестиционного процесса и их интересы
2.3.3. Методы привлечения инвестиционных ресурсов в железнодорожную отрасль
ГЛАВА 3. Совершенствование инвестиционного процесса в естественных монополиях на примере ОАО РЖД
3.1. Инвестиционная политика естественной монополии состояние и перспективы
3.2. Анализ существующей тарифной политики на железнодорожном транспорте
3.2.1. Развитие принципов тарифообразования в железнодорожной отрасли.
3.2.2. Трехуровневая модель тарифообразования, как дополнительный
источник увеличения инвестиционных ресурсов в отрасли.
3.3. Оценка экономической эффективности инвестиций в естественных
монополиях
Заключение
Список использованной литературы


Основные представители данного направления У. Баумоль, Дж. Панзар, Р. Биллинг. Поход, предложенный рамках концепции состязательных рынков, был разработан в х годах. Представители этого направления понимали иод естественной монополией такую отрасль, в которой весь объем производства обеспечивается одной фирмой при более низких суммарных издержках, чем, если бы его выпуском занималось несколько фирм принцип субаддитивности издержек. Существует тесная взаимосвязь между экономией на масштабе производства и субаддитивностью функции издержек. В одно продуктовой фирме экономия на масштабе достаточное, но не необходимое условие существования естественной монополии. Процесс производства может быть субаддитивным, когда имеет место экономия за счет роста производства снижение средних издержек, так и в случае растущих долгосрочных средних издержек. Таким образом, в случае одно продуктовой фирмы, можно сделать вывод, что положительный эффект масштаба является частным случаем субаддитивности функции издержек, и, следовательно определение естественной монополии, основанное на положительном эффекте от масштаба производства является не полным. Различия между ними весьма существенны при рассмотрении много продуктовой фирмы, где экономия от масштаба без одновременного наличия ряда дополнительных эффектов, таких как общие издержки, взаимодополняющие издержки, экономия на совместном производстве и др. . . ii . I . vvi, I. На основании вышесказанного можно выделить устойчивую н неустойчивую естественную монополию. Устойчивая естественная монополия проявляется в снижающихся средних издержках глобальная субаддитивность в то время как неустойчивая характеризуется увеличивающимися средними издержками, даже если последние субаддитивны локальная субаддитивность. В последнем случае, когда положение монополии неустойчиво, она может оказаться в ситуации неготовности предотвратить вход других фирм на рынок и общество может предпочесть рынок одной фирмы, рынку множества фирм, производящих тот же объем продукции. Поэтому в случае неустойчивой естественной монополии рекомендуется регулирующим органам контролировать входные барьеры и цены. Субаддитивность функции издержек может быть достигнута, как за счет технологических, так и за счет организационных факторов, что и рассматривалось в теории состязательных рынков. Эта теория акцентировала внимание на изучении условий, при которых можно свести к минимуму регулирование фирм, обладающих рыночной властью. Теория состязательных рынков оказала значительное влияние на процесс дерегулирования различных отраслей и выделения сущности естественной монополии. Неоинституционалъная теория переносит акцент на проблемы внутреннего устройства естественных монополий и основан на концепции трансакционных издержек Р. Коуз, О. Уильямсон. Зависимость результатов использования елраниченных ресурсов от структуры стимулов в рамках асимметричного распределения информации. Асимметричность в распределении информации возникает вследствие того, что всей полнотой информации относительно уровня издержек, характера спроса на продукт, выпускаемый естественной монополией и т. Подобные ассимстричные отношения в парс рсгуляторрсгулирусмый создают соблазн для двух сторон действовать исключительно в своих интересах. Возможность экономии на трансакционных издержках в ходе инициирования, заключения и выполнения контрактов, а также обеспечения соблюдения их условий. Вследствие высокого уровня специфичности активов естественной монополии, у экономических агентов возникают стимулы для организации трансакций внутри фирмы, а не на рынке, что позволяет снижать трансакционные издержки функционирования естественной монополии. Л.Е. Шаститко. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии Бюро экономического анализа. М. ТЕИС, . С.8. Л.Е. Шаститко. Экономическая теория институтов. М. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, , с.