Государство как фактор экономического развития России: XVIII век

• Автор: Лунден, Ирина Львовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 311 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Государство и экономика теоретический аспект.

1.1. Основные факторы развития национальной экономики.

1.2. Государство как фактор экономического развития. ГЛАВА II. Социальнополитическая трансформация России
в XVIII в.
2.1. Формирование специфических особенностей российской государственности в процессе государственной эволюции

Руси XXVИ вв.

2.2. Эволюция политической системы.

2.3. Социальный строй государства и социальные реформы.

2.4. Государство и церковь. 4 ГЛАВА III. Экономическая роль государства в XVIII в.

3.1. Эволюция финансового строя.
3.2. Аграрная политика и аграрные отношения.
3.3. Торговопромышленная политика.
3.4. Государство в системе факторов хозяйственной эволюции и его значение для социальноэкономического развития России в XVIII в.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Энгельс замечал, что молодежь иногда придает больше значения экономическому строю, чем это следует, видя в этом и свою с К. Марксом вину. Нам приходилось, возражая. Рязанов В. Т. Указ. С. 78. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. 5. Социальногенетический метод как дополнение к политической экономии К. Маркса предлагал А. Богданов Идеологические формы от речи до естествознания, будучи . Для советской экономической науки было характерно в целом упрощенное понимание марксистской концепции исторического развития, главенствующее положение занимали идеи экономического детерминизма. На протяжении многих десятилетий острой критике подвергалась теория множества факторов, предполагавшая зависимость хозяйственной эволюции как от факторов экономического характера, так и от биологических, географических, политических, психологических, культурных и тому подобных факторов, необязательно имевших по отношению к экономическим подчиненное значение. Однако и тогда, особенно в конце советского периода развития российского общества, обращалось внимание не только на обогащение и укрепление определяющей роли экономического фактора, но и признавался рост относительной самостоятельности и активности внеэкономических факторов по мере общественного развития В. И.Ильии и др. Таким образом, в научной литературе имеют место как выделение различного рода факторов, воздействующих на хозяйственную эволюцию, гак и разные позиции в оценке их значения, а также их различные классификации. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т С. Гловели Г. Д. Историкостадиальные и эволюционные концепции в российской экономической мысли вековая ретроспектива Научные доклады ИЭ РАН. М., . С. . Очевидно, что подобный подход, расширяющий объяснительные возможности доминировавшего в советской экономической науке экономического детерминизма, позволяет с большей степенью достоверности понять реальные народнохозяйственные процессы, выявить и объяснить особенности национальных экономик. Не отрицая фундаментального значения экономических факторов в общественном развитии, вполне можно исходить из того, что для отдельных периодов истории человечества, отдельных обществ характерно свое сочетание разного рода факторов с доминированием тех или иных факторов. Государство как фактор экономического развития. Среди совокупности выделяемых факторов видное место принадлежит государству п правовому порядку. Для экономической доктрины меркантилизма, возникшей в XVI в. Европы вплоть до XIX в. Реакцией на чрезмерную государственную регламентацию частнохозяйственной жизни, характерную для хозяйственного порядка материковой Европы в XVII XVIII вв. Особенно резкий протест, вплоть до полного отрицания права государства вмешиваться в хозяйственный быт, был характерен для французских экономистов Ж. Б.Сэй, Мерсье де ла Ривьср, Ж. Гарнье, Ф. Бастиа. А.Смит, выступая против ограничений свободы труда цехового строя, правительственного регулирования цен и политики протекционизма, отводит широкий простор для деятельности государства в общенациональных интересах в частности, поддержание мира и внутреннего порядка, развитие хозяйственной инфраструктуры, внешней торговли, народного образования. Д.С. Милль, будучи противником мелочной государственной опеки, выступает за конкурентный государственный сектор и решение государством таких общих задач, как переселение, общественное призрение, народное образование, статистика и т. В XIX в. Не отрицая значения закона спроса и предложения, но и не идеализируя его возможности, историческая школа выступает за необходимость регулирующей роли государства сообразно условиям времени, места, ситуации и культуры конкретной нации. В то же время с развитием социалистической мысли разрабатывается идея государства, властвующего и объединяющего всю совокупность хозяйственных явлений, идея всемогущего государства. Французская революция г. Распространение идей экономического либерализма в XIX в. Исаев А. Л. Начала политической экономии. СПб. С. 94 Покидченко М. Г. С. Ю.Витге как представитель исторической школы Историкоэкономический альманах Сост. Д.М. Платонов. М., . Вьгп. С. 3, 56.