Государственное регулирование экономических отношений при переходе к новой экономике

• Автор: Алексеев, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 193 с.

Содержание

Введение.3 стр.

Глава 1. Методологические подходы к исследованию государственного регулирования экономических отношений

1.1 Содержание и особенности государственного регулирования

экономических отношений стр.

1.2 Формы и методы государственного регулирования экономических отношений стр.

1.3 Особенности экономических интересов, неотъемлемой части

экономических отношений как объектов государственного

регулирования стр.

Глава 2. Специфика трансформации государственного регулирования

экономических отношений в новой экономике

2.1 Экономические отношения в новой экономике стр.
2.2 Трансформация форм и методов государственного регулирования экономических отношений стр.
2.3 Изменения финансовой и кредитной политики 7 стр.
Глава 3. Основные направления государственного регулирования экономических отношений в новой экономике
3.1 Современное состояние государственного регулирования российской экономики4 сгр.
3.2 Концепция создания повой экономики региона Российской
Федерации 4 стр.
3.3 Предложения по формированию новой экономики в Республике
Бурятия 1 стр.
Заключение0 стр.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В целом, процессы, происходившие в мировом хозяйстве, содействовали существенному возрастанию роли экономической теории в познании закономерностей и тенденций его развития и разработке научно обоснованной экономической политики государства но вопросам экономического регулирования различными экономическими отношениями и процессами. На наш взгляд, для оценки сущности и роли рыночного механизма, целей, возможностей, границ, форм государственного регулирования экономики необходимо рассмотреть основные подходы к оценке роли государства в регулировании экономики. Необходимо отметить, что в оценке сущности и роли рыночного механизма, целей, возможностей, границ, форм государственного регулирования экономики можно выделить мнения приверженцев двух ведущих направлений экономической науки XX вв. Теории, разработанные экономистами этих направлений в разное время и в разных странах, применялись в практике государственного регулирования экономики, в определенных условиях экономической политики конкретных систем исполнительной власти. А. Смита 0 и Д. Рикардо 7 обосновывали лозунг экономической свободы и высказывались за ограничения вмешательства государства в экономическую жизнь. По мнению Л. Представители неоклассического направления, создавшие теорию рыночного равновесия и сформулировавшие закономерности оптимального режима хозяйствования, стояли на позициях саморегулирования рыночной системы. Среди них основатель направления английский экономист А. Маршалл 7, американцы Э. Чемберлин 5, лауреаты Нобелевской премии Ф. Хайек 2, М. Фридмен 6. Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней, более того, вредной. В экономике, способной достичь как полного объема производства, так и полной занятости, вмешательство государства может только нанести вред се эффективному функционированию. Логика неоклассиков подводила к заключению о том, что наиболее приемлемой является экономическая политика государственного невмешательства. Однако экономические сдвиги конца XIX начала XX века повлекли за собой развитие массового производства, увеличение товарных сделок, обострение конкуренции и заставили обратить внимание нсоклассиков на возможные сбои рынка, с которыми он самостоятельно справиться не может. К причинам, вызывающим сбои рынка, относятся экстерналии, или внешние эффекты, необходимость создания общественных благ. Это вынуждало к усилению поддерживающих и корректирующих мер государства. Такая инфраструктура нужна рыночному механизму для более эффективной его самореализации. Административная революция в государственном управлении экономикой это сдвиг, который в отличие от других рассмотренных преобразований можно почти точно датировать. Такой критической датой стала Первая мировая война гг. Еще до войны имели место сдвиги, предвещавшие эту революцию, среди которых самыми важными были формирование акционерных компаний с ограниченной ответственностью и центральных банков. Но лишь во время войны правительства с в полной мере осознали, какая чудовищная власть, экономическая власть над собственным народом оказалась в их руках. Когда война закончилась, в некоторых странах правительства попытались отказаться от этих административных рычагов, хотя вскоре им пришлось вновь вернуться к их использованию, чтобы справиться с политическими и экономическими чрезвычайными обстоятельствами, надвигавшимися непрерывной чередой. В других странах в России, а затем в Китае революционные правительства, пришедшие к власти там, где проникновение торговой экономики не было еще глубоким, использовали возможности, открывшиеся перед ними благодаря административным ресурсам, тем более что это соответствовало их идеологическим доктринам. Но здесь наблюдалась и обратная связь их способность воплотить в жизнь эти доктрины зависела от развернувшейся там, как и повсюду, административной революции. Именно административная революция позволила этим правительствам модернизировать свою классическую бюрократию. Новые методы управления и воплощавшие их институты можно было использовать поразному и в разных целях. Их можно было использовать поновому для решения социальных задач например, обеспечения всеобщего благосостояния, которые раньше находились вне сферы влияния правительства.